美国政治将洗牌,总有一半是输家~

独家网   三木   2018-04-26 17:28  

微信截图_20180426173945

红蓝选区形势图

2016年的美国大选值得长期研究。

转眼间2年过去了,美国国会将迎来中期选举,这次众议院435个席位全部需要重新选举。

现在,根据2016年的选举结果,众议院里的格局是共和党掌握了238个议席,民主党掌握了193个议席,还有4个议席空缺。空缺是由议员辞职、离世等原因造成的。比如民主党众议员约翰·康耶丝因为性侵事件东窗事发,于去年12月5日宣布辞职,他的位子就空了出来。

美国立法机构是两院制,参议院和众议院的选举规则有所不同。参议院是每个州2个参议院,不管大州小州都是如此,不多也不少。各州众议院议员多寡是根据人口而定。选举时,各种依靠人口普查的结果划分选区,每个选区大概71.1万人。现在的选区是依据2010年的人口普查就结果来定的。

对美国有所了解的人都知道,美国人根据各自的种族和阶级扎堆居住,有富人区、穷人区、黑人区、华人区、白人区这样的区别。反映到选区上,就会发现某些选区富人多一点,或者某些选区白人居民很少。

所以本文开头说,2016年美国大选结果值得长期研究。因为上次大选反应了一个趋势:教育程度高的人倾向于民主党,教育程度低的倾向于共和党。有色人种倾向于民主党,白人倾向于共和党。

具体而言,在选民中,高中以下学历持有者有51%投给了共和党,45%给了民主党,大学肄业、辍学者中52%投给了共和党,43%投给了民主党。大学文凭持有者中45%给了共和党,49%给了民主党。研究生文凭持有者中37%给了共和党,58%给了民主党。

这就叫:知识越多越民主【笑】。

从种族方面来说,白人中58%投给了共和党,37%给了民主党。黑人投共和党的仅有8%,投民主党的多达88%。亚裔投共和党的29%,民主党的65%。西班牙裔投共和党的37%,投民主党的65%。

这里的差别就很明显了,白人更喜欢共和党,其他族裔压倒性地更倾向民主党。

如果以众议院的选区为单位,考虑白人人口占比和学士学位持有人数占比两个变量,做成散点图,就是这个样子。

 

微信截图_20180426174351

 

可以说非常的,额,Typical。

果然是知识越多越民主,肤色约白约共和。

根据ABC新闻和《华盛顿邮报》最新的民调,目前选民的政治倾向仍然服从这个分布。在有色人种中,川普的支持率仅有17%。白人对川普的支持率较高,但是在持有本科及其以上学历的百人中,川普的支持率仅41%,不支持率57%。

于是乎,民主党的诸位决定在2018年大选中采取巩固基本盘,并重点进攻摇摆选区的战略。

比如,加州的橙县就是这样一个地方。首先,这是一个高学历人口集中的地方,有多达40%的居民持有至少本科学历,有48%的居民是有色人种。2016年,共和党的艾德·罗伊斯(Ed Royce)成为高选区的众议员。这次罗伊斯大概感觉自己要凉,已经宣布不再寻求连任。民主党认为自己很有计划拿下该地。

这种高学历人口较多而投了共和党的选区,一共有38个,民主党表示会重点进攻其中的27个。如果这27个全部拿下,民主党的席位会变成220个,也就过半了。

当然,笔者并不是想要嘲讽他们的战略战术。相反,笔者认为这是一个非常稳健的战术,稳扎稳打,胜算不小。

这里面真正的信息在于反映出来的美国社会的问题。我们知道,2016年大选反映并加剧了美国社会各阶层、各族裔的分裂。从民主党的战略来看,他们正在以实际行动让这些裂口变得更大,而不是想办法弥合美国社会的伤口。

美国的种族对立很好理解,但是不同学历的人也能对立?也许在其他国家这一点不好理解,但是在美国这就是事实。对于这些高学历的人群,红脖子们有一个专门的术语描述他们,叫“国际主义者”(internationalist)。知名红脖子、川普铁粉阿列克斯·琼斯(Alex Jones)主办了一个网络新闻节目,叫“信息战”(infowar)。他的宗旨就是号召美国人团结起来,对抗所谓的“国际主义者”。

对面的也不甘示弱,说红脖子是“法西斯”。2月份,美国佛罗里达州发生一起校园枪击案。支持控枪的民众和受害者家属、学校幸存学生等在美国各地组织了游行示威活动。主办方下了一道有意思的命令:游行群众不许理会信息战的记者。

红脖子们乐了,说你们啊,如此明目张胆地限制言论自由,还好意思说我们是法西斯?

很明显,代表“国际主义者”的民主党已经放弃了在红脖子中宣传自己的主张,而红脖子们也懒得理会国际主义者。

当然,笔者也并没有诅咒美国社会分裂会导致政治分裂,毕竟一个1600发核弹头战备值班的国家要是分裂了,那个画面太美丽。

本文为独家网原创文章,转载请注明出处(www.dooo.cc)。文章仅代表作者观点。
责任编辑:三木 关键词: 美国 民主党 中期选举

相关阅读

发表评论



返回顶部