美朝“嘴仗”可能是“狼来了”

独家网   张彦欣   2017-09-29 12:09  

美朝“嘴仗”可能是“狼来了”

由特朗普联大演讲“彻底摧毁朝鲜”引发的美朝新一轮口水战,近日不断升级,美朝双方领导人唇枪舌剑,不免令外界担心“嘴仗”恐引发双方对形势的错误解读,而“擦枪走火”。

嘴仗

特朗普联大演讲吹响领导人“嘴仗”号角。演讲中,特朗普先是强调,美国刚刚花费7000亿美元投入到军队与国防……很快,美国的军队将变得前所未有的强大。而后在炮轰恐怖主义、极端分子时,先将矛头指向朝鲜,并用了“彻底摧毁”的字眼。“美国有强大的力量和耐心,但如果被迫保卫自己或盟友,美国将不得不选择彻底摧毁北朝鲜。火箭男 (金正恩)正在把他自己和他的政权送上自杀之路。 ”这不禁令外界猜想,美国是否在发出战争信号。朝鲜显然直接视这种言论为军事挑衅,并认为朝方应采取必要的反击措施。金正恩在21日发国卫委员会委员长声明表示,“朝鲜将慎重考虑史上最高级别的超强硬应对措施,必将让美国统帅付出抛出毁灭朝鲜狂言的代价”。美朝双方最高领导人互放狠话,成功引爆美朝新一轮“口水战”。

23日,朝鲜外务相李勇浩代表朝鲜在联大一般性辩论上表示,若发现有对朝鲜进行斩首行动或军事攻击的迹象,朝鲜将“先发制人”采取毫不留情的防御行动。特朗普马上发推文回击说,如果李勇浩的表态反映了朝鲜最高领导人金正恩本人的想法,那么朝鲜政权也就维持不了多久了。美国官员正四处为特朗普联大言论灭火,特朗普此番表态,却是火上浇油,直接将美朝关系上升到“宣战”。

25日,李勇浩针对特朗普的推文表示,美国总统特朗普近来的一系列言论实际上等同于“向朝鲜宣战”,而朝鲜有权反击,包括击落美军轰炸机,即使美军轰炸机不在朝鲜领空。有了前车之鉴,白宫赶在特朗普发推文前先行表态,“美国并未对朝鲜宣战,宣战的说法很荒谬……美国的目标依然没变,将继续寻求朝鲜半岛和平无核化。美国将通过尽可能地施加最大的经济和外交压力实现这一点”。不过,白宫的努力在特朗普的“大嘴”前再次化为泡沫, 特朗普在26日答记者关于“对朝鲜宣战”的问题时表示,“我们已经准备好了第二个选项,当然这不是首选。而如果我们选了(第二个选项),朝鲜将被彻底摧毁,这就是军事打击。如果逼不得已,我们会动手”。虽然特朗普每次都会在军事选项前加“迫不得已”的情景假设,但因其对军事选项的强调,其表态往往被解读为将武力解决朝核问题。

可以说,美国对朝政策表现出不的确定性、矛盾性、不可预测性,加大了朝鲜的不安全感和疑心,使其更加坚信拥核自卫道路,并提高怼美调门。而在美朝双方更多的注意到彼此带有刺激、挑衅性质言行的情况下,美朝领导人在言语上的针锋相对,也只会让半岛形势剑拔弩张,结越拉越紧。

狼来了

虽然美朝“嘴仗”打的激烈,双方不依不饶,但专业人士分析认为,美朝互怼的狠话更可能是“狼来了”,真正动武的可能性似乎不大,尤其是在美国已确信朝鲜有核武器的情况下。朗普对朝的强势态度,可能是其故意制造声势,让朝方感到压力;又或者故意与国会唱双簧,让朝方摸不着头脑。美国对朝眼下还会是寻求经济制裁、外交孤立,战略上有军事选项,但不倾向于动武。

26日,美国国务卿、美军高官、美防长的相继表态,也证实了美方暂无动武计划。国务卿蒂勒森表示,我们将继续通过外交努力,希望能解决问题;美军参谋长联席会议主席邓福德说,过去18个月来,美国加大涉朝情报收集力度,美国确信朝鲜正在大力发展核导,并应该假设朝鲜有攻击美国本土的能力,但与近来美朝之间剑拔弩张的政治气氛不同,从近期朝鲜军方的动向来看,并没有什么特别之处。言外之意,朝鲜军方未有异动,自然美方目前也不会考虑军事选项。国防部长马蒂斯则表示,虽然朝鲜的挑衅越来越明显,而美军也有能力提前“解除”朝鲜的致命威胁,但目前,美国的对朝策略依然是“外交先行”。

本文为独家网原创文章,转载请注明出处(www.dooo.cc)。文章仅代表作者观点。
专栏作者
责任编辑:张幂 关键词: 朝鲜半岛 美朝关系 朝鲜核问题 特朗普 金正恩


发表评论



返回顶部