曾用鸦片毁灭中国的列强们,在自己国土上开起了“大烟馆”

环球时报   耿直哥   2016-10-14 11:32  

相信每一个中国人都不会忘记清朝末年那些肆虐神州大地的“大烟馆”, 可讽刺的是,在2016年的今天,当我们中国人已经彻底走出那段黑暗的历史,正走在重新崛起的复兴之路上时,那些当年侵犯我们的列强们,却似乎反而开起了历史的倒车,竟然开始在他们的国土上开设起一个个“大烟馆”,并允许瘾君子们去那里合法地吸毒了.……

1.webp

话说,这件事引起耿直哥的注意,还是源于这两天一则来自法国的新闻。因为这条新闻就宣称:法国政府已经决定,将在法国首都巴黎开辟一处“特殊空间”,让法国的瘾君子们可以去这个地方合法地吸食违法的毒品.... 因此,当这条消息传到中国后,不少网民便纷纷感叹:真可谓风水轮流转啊,这法国要开“大烟馆”了吗?

4.webp

不过,在法国人看来,这个允许法国的瘾君子合法吸毒的地方,与中国清朝末年的“大烟馆”,却并不一样。 比如,首先从名字来说,法国这个允许瘾君子们合法吸毒的“特殊空间”,其实名叫“吸毒监护中心”——那么言下之意就是,虽然这个地方允许瘾君子们合法地吸毒,但也是存在一些规矩的。

3.webp

什么规矩呢?比如在这里吸毒的瘾君子们只被允许携带低剂量的毒品;而且“中心”里还有专业的医生和护士,一边为瘾君子们提供干净的吸毒工具,并指导瘾君子们如何“安全”吸毒,一边还为他们提供健康咨询服务。 相信您读到这里恐怕已经“懵比”了,怎么这“大烟馆”里还有这么多额外的规矩和服务啊? 这是因为,法国人开设这么一个“吸毒监护中心”的初衷,并不是为了要让全体法国人都去合法地吸毒,而是想为那些已经沾上毒品的瘾君子们提供更好的健康帮助,譬如让他们可以使用干净的针头注射毒品,从而避免感染艾滋病等传染病;让他们在医护人员的监护下注射低剂量的毒品,以避免他们因为过量吸毒而死亡,同时又能缓解他们毒瘾发作的痛苦。 所以,在法国人看来,这实际上是一种“关心人权”的体现。

22.webp

而且吧,法国已经不是欧洲大陆上第一个这么干的国家了。从上世纪80年代起,瑞士、荷兰、德国、挪威、西班牙、卢森堡等多个欧洲国家,以及北美的加拿大乃至大洋洲的澳大利亚,都陆续出现了这种允许瘾君子合法吸毒的“吸毒监护中心”,其目的也都与法国的这个“吸毒监护中心”相同,是为瘾君子们提供一个可以让他们“安全吸毒”,不至于染上传染病或嗑药过量死亡的场所。 可这些“吸毒监护中心”真的有效吗? 目前,支持这些 “吸毒监护中心”的人给出的数据是“有效”的。他们宣称因为这些“吸毒监护中心”的存在,周边社区里因为过量吸食毒品而死亡的瘾君子人数变少了,瘾君子感染艾滋病等传染病的几率也降低了。

5.webp

可质疑“吸毒监护中心”的人却认为,事实并非这么简单。有质疑者就通过调查指出,虽然这些“吸毒监护中心”在保护瘾君子不出别的健康状况上确实有一定效果,但这些机构屡屡回避的一个问题是,他们并未能有效地将瘾君子引上戒毒之路,甚至还有瘾君子乃至来自这些机构的工作人员表示,恰恰是因为这些机构的存在,才令瘾君子们可以不断地合法吸毒,导致他们这辈子都再难以戒掉毒品…… 此外,虽然“吸毒监护中心”及其支持者们宣称他们的存在并没有造成吸毒问题的加剧,但质疑者们却认为这种说法缺乏有效的调查支撑,而且在一些放宽毒品监管、甚至把毒品“非罪化”的国家和地区(比如葡萄牙),严谨的调查就显示,合法吸毒的瘾君子们健康状况确实有所改善,但吸毒问题也都出现了明显的扩散和加剧。

6.webp

那么问题就来了:当“吸毒监护中心”存在的意义仅仅是让瘾君子可以不再染上其他疾病,不再嗑药过量,却并不能令他们戒掉毒瘾,甚至反而会令他们一辈子都无法摆脱毒品时;当这些中心甚至可能会令吸毒问题加剧时,这所谓的“保护人权”,总让人觉得有点“虚伪”...

毕竟,真正的保护人权,难道不该是让瘾君子们戒掉毒品,消除毒品对他们身心健康的伤害吗?难道不是保护更多的人不受毒品扩散的毒害吗? 这种“舍本逐末”的做法,也是西方许多反对这种“吸毒监护中心”的人最核心的不满。

7.webp

8.webp

9.webp

10.webp

图为瘾君子们在吸食海洛因前后的对比照片

实际上,这些“吸毒监护中心”出现的真正原因,也并不是“为了人权”这么简单,还源于一个字:“钱”。 由于毒品问题在这些西方国家本身已经很泛滥,打击毒品与戒毒需要的成本便非常巨大,而这些国家的财政却都面临不小的赤字问题,于是决策者们便希望通过这种办法来减少对个体吸毒者的缉毒成本以及戒毒成本,从而缓解财政赤字……

11.webp

而且吧,每当西方一些国家缺钱时,缉毒工作也往往是最容易被牺牲的对象。比如一些西方国家就把毒品根据毒性分成了“软毒品”和“硬毒品”两个级别,然后对于大麻等软毒品采取放松监管乃至完全允许吸食的措施,只集中力量打击海洛因、冰毒等硬毒品。可问题是,软毒品往往是通向硬毒品的必经之路。更何况这软毒品的毒性虽低,但其致幻性同样令吸毒者存在着危害自己与他人的可能性。

12.webp

更可怕的是,有些西方的“砖家”甚至认为,他们的政府应该完全让所有毒品合法化,因为如此一来政府不仅可以节约更多的缉毒成本,还能利用毒品提振经济,充实国库——比如,政府可以光明正大地从种植毒品和制造毒品的农庄和企业中征税,进而能带来“成百上千亿美元”的财政收入了。

13.webp

截图来自爱尔兰《国际商业时报》上一篇美国学者讲述毒品合法化所能带来的经济好处的文章

14.webp

美国一些州将软毒品“大麻”合法化后,税收确实出现了大幅增长

可这毒害国民、葬送国家命运的钱,哪个政府真敢赚呢? 

耿直哥只知道,清政府曾经这么干过,因为缺钱搞起了鸦片财政。然后,大清国就亡了....

15.webp

所以,我们中国人经历过毒品险些毁灭民族的恐惧,这也是为何今天的中国比任何一个国家都厌恶毒品,都更抵触“吸毒无罪”、“吸毒合法化”的念头。至于那些想在中国宣传吸毒合法、吸毒无罪的人,请你们去对毒品放弃抵抗的“自由世界”吧。

16.webp

17.webp

文章来源于网络,仅代表作者观点。欢迎关注独家网(www.dooo.cc)
责任编辑:半夏 关键词: 大烟馆 合法吸毒 吸毒 毒品 人权

相关阅读

发表评论



返回顶部