中国为什么一定要抗美援朝?

占豪微信   占豪   2016-09-19 10:10  

最近,抗美援朝题材电影《我的战争》的宣传片引发一场舆论战。宣传片邀请20位老艺术家出镜,讲述了他们在耄耋之年重返韩国首都首尔旅游的短故事。当导游和大家打招呼说“你们都是第一次来到首尔”时,老艺术家们纠正说,自己不是第一次来。在韩国接待的女孩惊讶中老艺术家们说,“那时我们是文工团的!”“我们是钢刀连的!”“我们是六十多年前来的!”“那时候不用护照!”“我们是举着红旗进来的!”“那会儿这叫汉城!”此时,老艺术家脸上都洋溢着一副胜利者的骄傲。

4437e6581cab1940d5394b

宣传片有什么问题?怎么看都没任何问题。作为新中国成立后第一场中国被迫打的一场战争,作为一场近代中国第一次拒敌于国门之外的战争,作为打赢战争这场战争的老一辈革命家,他们把自豪写在脸上怎么了?保家卫国的胜利者难道不该自豪吗?

然而,令人诧异的是,在他们拒敌于国门之外后,在国家安全的环境下成长起来的某些人,现如今却忘了本,竟然贬低英雄们作为胜利者的自豪感,这已不仅仅是立场问题,而是良心问题了。你们的爷爷奶奶、爹妈都是在抗美援朝战士拒敌于国门之外保护下来才得以保全的,你们作为受益者如今却要抹黑保家卫国者,这是什么?这就是忘本的狼心狗肺。然而,令人遗憾的是,我们的媒体面对那些浅薄指责竟然无法理直气壮起来了,简直莫名其妙!

某些人为什么拿这部宣传片做文章?因为他们想否定正义的抗美援朝战争。笔者看过几年前的一个历史老师讲朝鲜战争的视频,也看了最近那位大放厥词的上海男历史老师的视频,他们或隐晦、或激烈地否定抗美援朝战争,这不得不让人对我们国家的历史教育感到忧虑。怎么?难道我们中学历史老师都这德性?在向我们后代讲解这场伟大的保家卫国战争时,却否定这场战争的正义性?那么,请问我们的相关部门,我们到底在培养什么样的历史教师?是培养否定中国正义历史的历史老师吗?

这些所谓的历史老师,披上高冷的“独立思考”、“和平”、“人性”等外衣,然后剪切一些历史片段来否定中国的光辉历史。欲灭其国先灭其史,这是某些一直试图颠覆中国的西方国家的一贯思路,现在难道连我们自己的一亩三分地——中学历史课都沦陷了?这当然会让人担心起来。

好吧,既然有些教历史的老师无法教出合格的中学历史老师,那就让笔者这个与历史专业不相干的老百姓告诉你们,中国为什么一定要抗美援朝,抗美援朝为什么是一场伟大而正义的战争,抗美援朝为何是中国取得了胜利?

中国为什么一定要抗美援朝?

有的历史老师,甚至都不知道中国为什么会抗美援朝,认为新中国刚成立,去帮别人打一场给自己带来重大伤亡的战争是错误的。这种论调除了证明自己肤浅之外,还表明自己的历史真的没学好。

朝鲜战争为什么会爆发?从根本上说是两个历史因素下的必然结果:

一、冷战背景下,美苏在东方必有较量。

冷战开始后,美苏的较量从未停止,在中东方向有中东战争的较量,而在东方有中国的解放战争,有朝鲜战争和越南战争。美苏争霸背景下,两国为了扩大自己的地盘,必然在不稳定的地区进行争夺,在这种背景下有战争火苗的地方就必燃战火。

冷战是1946年3月开始的,中国解放战争是1946年6月开始打的,第一次中东战争是1948年5月开始打的,朝鲜战争是1950年6月开始打的,越南战争是1955年开始打的。这些战争,从外因开就是冷战的大环境,从内因看或是政权之争,或是领土之争。

二、朝鲜南北两个政府,内战必打。

朝鲜半岛本来是一个国家,1910年开始被日本殖民,一直到1945年日本投降。二战结束日本投降后,1945年9月2日,根据盟国协议,盟军最高司令官麦克阿瑟在第一号指令中,以北纬38度线为界作为美苏两国军队分别受理驻朝日军的投降事宜和对日开展军事活动的临时分界线,以北为驻朝苏军受降区,以南为美军受降区。直白说,就像当时德国一样,朝鲜被美苏两国给人为分成了两个国家,这是两个二战胜利的最大受益者的划地盘。这种政策甚至差点发生在中国身上,1949年蒋介石兵败如山倒时,接替蒋介石的李宗仁就曾试图借助美苏压中共同意划江而治。

然而,霸权国家如此划地盘必然埋下战争引子。二战结束后,无论是南方还是北方的朝鲜民众,都掀起了民族主义运动(包括“反托管”运动在内),主张成立全半岛统一的朝鲜人自己的政权。美苏两国出于冷战需要,也同时放胆对自己势力范围内的反对派进行了清理。在北方,民族主义领袖曹晚植因反对托管而被苏军软禁,1950年被杀害,同时苏联对各种民族运动进行了镇压;在南方,1947年7月左翼民主派吕运亨被暗杀,其它民族运动同样被镇压。在这方面,美苏的处理方式如出一辙,再次凸显出了两国都是霸权国家。

在民族运动的压力下,1948年8月15日,在日本投降3周年的纪念日,在美国支持下,以美国扶植的、曾在中国上海成立的临时政府为班底,以日伪时期的行政机构为基础,宣布建国。这边苏联和北方派也已准备就绪,同年9月9日,以曾在中国东北打抗日游击战的北方力量为班底、在苏联的支持下宣布建立朝鲜民主主义人民共和国。

南北都建国了,在边界上的冲突也越来越多。从1949年1月至1950年6月,朝韩在“三八线”附近共发生2000多起纠纷,武装冲突不断升级。而在建国后,北方领袖金日成想通过战争统一南方,并就此征求中国和苏联的意见。中国的意见是,现在时机不合适,等中国统一台湾后,中国会全力支持朝鲜同志的统一战争。中国不同意没用,斯大林同意了,于是在1950年6月25日,当朝韩在三八线再次发生武装冲突时,北方军队越过“三八线”,朝鲜战争爆发。

综上所述,虽说朝鲜战争是金日成首先发起对南方的攻击,但考虑到当时的大环境,就像朝鲜战争之前的中国爆发解放战争,朝鲜战争之后的越南爆发越南战争一样,朝鲜战争也是必然会爆发的一场战争,这并不以人的意志为转移。之所以朝鲜率先发起攻击,是因为北朝鲜的战争准备更充分,仅此而已。这一点,也从战争初期韩国军队被打得落花流水看得出来。换句话说,哪怕战争不在1950年爆发,那么在接下来的几年里最终还是会爆发,这是在当时国际大环境和朝鲜半岛大环境作用下无可避免的一场战争,只是时间早晚而已。

由此我们可以看出,朝鲜内战一场当时朝鲜必打的一场内战,对这场内战作为一个中国人大可不必去站队,也不必去谈谁是谁非,那些以所谓金日成率先打过三八线就把责任归于金日成的人,其实看似中立,实则是是站在了韩国和美国立场上了。你一个局外人,他们自己内部的统一战争,谁先打谁用你去选边站评判吗?根本没必要嘛。

那么,朝鲜战争爆发我们不必管其对错,但中国为什么一定要打抗美援朝战争呢?原因是,那是中国保卫自己的战争。只是,这场战争我们是拒敌于国门之外,没有在自己国土上打而已。由此我们也可以看出,新中国一成立中国人民就真的站起来了,过去任人宰割1950年就直接出国迎敌了。

我们都知道,朝鲜部队在朝鲜战争初期是打得顺风顺水,韩国军队在朝鲜军队面前是不堪一击。然而,金日成被胜利冲昏了头脑,认为解放朝鲜半岛指日可待。可是,作为世界新霸主的美国怎么可能甘心就这样丢了地盘?如果就这么丢了韩国,接下来可能会激起更多反美国家展开更多战争,到那时美国可就应接不暇了。在这种背景下,美国发动了著名的仁川登陆,直接切断了战线拉得过长的朝鲜军队。结果我们都知道,朝鲜军队溃不成军。

麦克阿瑟本来是准备打到三八线就住手的,但因为朝鲜军队太不堪一击,所以白宫在麦克阿瑟的建议下改变了目标,即将共产主义逐出朝鲜本土。对中国来说,朝鲜作为战略缓冲极其重要,所以在仁川登陆后,朝鲜半岛局势逆转,中国政府几乎每天都通过广播警告美国,如果跨过三八线,中国就会出兵。

1950年9月30日,总理周恩来在政协国庆大会上发表强硬讲话:“中国人民决不能容忍外国的侵略,也不能听任帝国主义对自己的邻人肆行侵略而置之不理”,10月3日凌晨美国部队大规模进入朝鲜半岛北部前,周恩来召见印度驻华大使潘尼迦,要他转告美国政府:“若美军跨过三八线,侵略朝鲜,我们不会坐视不顾。”这番警告被杜鲁门视为中国对联合国的“外交讹诈”而没有被重视。

那么,为什么越过三八线中国就必然会参战?在笔者看来,根本原因有三:

一、美国决心阻止中国解放台湾后。

1950年6月25日朝鲜战争爆发,26日美国总统杜鲁门命令驻日本的美国远东空军协助韩国作战,27日再度命令美国第七舰队驶入基隆、高雄两个港口,在台湾海峡巡逻,阻止解放军解放台湾。

对中国来说,美国阻止解放台湾,接下来如果再拿下朝鲜,中国就将直面在朝鲜的美军,到那时台湾的蒋介石如果在美国支持下反攻大陆,则中国东北和南方将重燃战火,刚刚建立的新中国、刚刚统一的大陆有被再度分裂的危险。

二、美国一旦占领整个朝鲜,中国将成冷战牺牲品。

一旦美军占领整个朝鲜,苏军将名正言顺驻扎东北,朝鲜将会在中国东北建临时政府,中国东北将成美苏对抗的前沿,中国将再无宁日,不但无法安心发展经济,连国家主权都将难以保全。

事实上,斯大林不出兵朝鲜,初期不给中国强力支持,不在联合国行使一票否决权,其目的都是要图中国东北。苏联解体后,当时的档案被公开验证了当时斯大林的想法。

在朝鲜战争爆发后,美国驻联合国代表还向安理会提交了动议案,苏联代表因则因中国代表席位被台湾国民党政府继续占有而缺席了投票,没有行使一票否决权。根据苏联解体后公开的苏联档案,1950年6月25日朝鲜战争爆发时苏联驻联合国大使曾向斯大林建议,苏联代表应于6月底前返回安理会,以便行使否决权,反对联合国通过不利于朝鲜的决议,但这一建议被斯大林拒绝了。

苏联明明可以行使一票否决权,斯大林为何选择放弃?根本原因就在于两点:

一是苏联否决美国也会自己出兵,这是必然,在斯大林这样的战略家看来,与其如此不如静观其变。

二是只要美国参战,朝鲜军队必然不敌,苏联一定不会出兵,那么中国的两个选择都对苏联有利。如果中国选择出兵,在苏联看来中国战败可能性大,接下来退回来中国和朝鲜都得依靠苏联老大哥,那么苏联就能掌握中朝两国;如果中国不出兵,美国打到鸭绿江,美军若继续往中国腹地打,苏联可光明正大出兵中国东北,哪怕美军停留在朝鲜不再前进,苏联也可以帮助朝鲜复国为理由理直气壮地要求在中国建立军事基地、拿到东北铁路的使用权并可以在中国建立苏联的兵工厂等等,到那时苏联将获得对中国的主导权。

无论是怎样的结果,中国都必然会成为美苏冷战的牺牲品。没了东北,中国国家安全都没有了,如何发展?更何况,真到那个局面,美国必然支持蒋介石反攻大陆,那中国可能又将陷入内战和分裂的局面。

三、不打抗美援朝战争,美帝国主义将会在中国身上插三把刀。

毛主席明确说过,美国要把三把尖刀插在中国的身上,从朝鲜一把刀插在我国的头上,从台湾一把刀插在我国的腰上,从越南一把刀插在我们的脚上。天下有变,它就从三个方面向我们进攻,那我们就被动了。我们抗美援朝就是不许它的如意算盘得逞。打得一拳开,免得百拳来。我们抗美援朝,就是保家卫国,可是党内有很多人不同意。

是的,如果这场战争中国不主动打出去,那结果就是我们将会陷入战略被动,北边是美苏冷战下的东北,中间是反攻大陆的蒋介石,南边是美国支持的南越攻打北越,到那时中国会多被动?中国人民不但会再遭战争之苦难,恐怕我们现在的版图都保不住,甚至可能像朝鲜和韩国那样被分裂成两个中国。

我们是谁?我们是中国人。抗美援朝战争是美国强加给中国的一场战争,中国人民志愿军从鸭绿江打到三八线,将美帝国主义赶到了三八线以南,这是一场中国人民伟大的保家卫国战争,中国人民最终取得了胜利。为了这场胜利,中国人民志愿军付出了巨大牺牲,我们当然要歌颂保家卫国的英雄,当然要赞美这场拒敌于国门之外的战争,这有什么问题吗?事实上,只有两种人才会否定这场战争正义性:一是美韩国家的人,二是逆种族主义者。

文章来源于网络,仅代表作者观点。欢迎关注独家网(www.dooo.cc)
专栏作者
责任编辑:半夏 关键词: 抗美援朝 我的战争 我的战争宣传片 保家卫国


发表评论



返回顶部