你可以黑《我的战争》,但不能污蔑抗美援朝

观察者网   寒竹   2016-09-12 10:32  

近日,电影《我的战争》宣传片引起了广泛争议。片中一群老人赴韩国旅游,对导游小姐说,“六十年前我们就来过”,“不用护照”,“那时候还叫汉城”等等。许多媒体立刻将这一宣传片,以及尚未上映的电影视为耻辱,并要求导演向韩国人民道歉。一个名为“作家树”的微信公号,发文《你的战争,你的恶毒,你的愚蠢,强烈要求电影下线》,称宣传片是对“人格和智力是严重的侮辱”;“一部宣扬战争的影片,在电影史上是丑陋、恶毒、反人类的”;“它就是向世界宣告,我们仍然与世界为敌”;“抗美援朝这个概念完全破产……抗美和事实严重不符,援朝和价值完全违背”;“说明这个民族没有进步,没有对历史进行反思”;“强烈要求这部电影下线!要求导演向亲爱的韩国人民道歉!”

影片的质量究竟如何谁也没看到,会不会沦为高级黑我们也不得而知,宣传片在形式上是否欠妥也可商榷。然而这都不是我们现在要关心的,我们要说的是,有一些人再一次借机,攻击抗美援朝,假借呼吁和平,假借反对一切战争,来模糊抗美援朝的性质,甚至有将抗美援朝与日本侵略战争、南京大屠杀相提并论,这种近乎无耻的无知言论,是一种彻头彻尾的历史虚无主义。他们妖魔化自己的国家还不能拥抱世界文明的“主流”,却大概不知道奥巴马是怎样高调纪念和评价朝鲜战争的。此刻我们重发复旦大学中国研究院研究员寒竹的文章,来看看究竟谁是朝鲜战争的发动者和侵略者,谁干预了别国的内战,谁是战争的胜利者和失败者,中国到底是否应该打这场仗。

今年的7月27日是朝、中、美三方签署《朝鲜停战协定》六十周年。朝鲜半岛上的朝鲜和韩国,大洋彼岸的美国,都分别举行了不同形式的纪念活动。中国则派出以国家副主席李源潮为首的代表团到朝鲜出席朝鲜战争停战60周年纪念活动。但是,对于这场六十年多年前的战争,中国学界和舆论界近年来一直有争论。谁是这场战争的发动者和侵略者?中国在当时应不应该跨过鸭绿江卷入这场战争?谁是战争的胜利者和失败者?究竟是什么原因导致中国当时未能解放台湾?笔者以为,在这些基本问题上争论的最大误区在于,一些人把当年朝鲜半岛上的这场战争简单地看成是两个阵营的战争,把中国的抗美援朝战争等同朝鲜战争,而忽略了这场战争实际上有四个不同的战争主体,这就是,北朝鲜,韩国、美国(包括联合国军)和中国;这场战争虽然在总体上称为朝鲜战争,但中国的抗美援朝战争只是这场战争的一部分,而不是全部。虽然这四方形成了中国/北朝鲜和美国/韩国两个战争同盟,但这四方的角色仍有根本性的区别。如果把这场战争的四个主体简化为两个阵营,把抗美援朝战争等同于整个朝鲜战争,就很难准确理解中国卷入这场战争的原因、性质和胜败得失。

奥巴马称,韩国是朝鲜战争的最终胜利者

谁是朝鲜战争的发动者和侵略者?

从历史事实看,北朝鲜是朝鲜战争的发动者是一个大家公认的事实。关于金日成在发动战争前是如何竭力说服斯大林支持其统一朝鲜半岛的战争,现在已有大量解密的资料可以证明,各方对此争议并不大。但是,在当时情况下,金日成政权策划的这场战争在某种意义上可以说是一场内战,因为战争的目标是要统一朝鲜半岛。在1948下半年,虽然朝鲜半岛以三八线为界成立了大韩民国和朝鲜民主主义人民共和国,但双方当时都力图改变朝鲜半岛的分裂状态。从1949年1月至1950年6月战争爆发前,朝韩双方在“三八线”附近发生的小规模冲突就有2000多起。北朝鲜的金日成政权不惜发动战争来统一整个朝鲜,而南朝鲜的李承晚政权在美军仁川登陆扭转战局后也大力主张跨过三八线用武力统一整个朝鲜半岛。即使到了停战前的1953年上半年,李承晚政权仍在提出由韩国军队单独北进以统一朝鲜半岛。1953年4月24日,李承晚还向美国政府递交了“北进统一”请愿书,使正在打算停战和谈的美国政府颇为恼火。由此可见,当时朝鲜半岛的两个政权都试图统一南方和北方,只是看有无实力而已。从双方都试图统一朝鲜半岛的意义上说,北朝鲜是这场战争的发动者,而发动战争的目的是为了统一国家。

如果从当时的朝鲜半岛已经存在了大韩民国和朝鲜民主主义人民共和国这两个国家的现实看,那么金日成政权发动的朝鲜战争也可以称之为侵略战争。对于两个国家来说,一方对另一方发动战争也就是侵略行为。

但是,人们在谈朝鲜战争的侵略者时,往往忽略了在六十多年前的这场战争中,还有一个侵略者,这就是美国。而中国则是美国的侵略对象。

1950年6月25日朝鲜战争爆发,两天后的27日,美国总统杜鲁门就下令第七舰队开进台湾海峡,进驻高雄和基隆港,并提出“台湾未来的地位的决定必须等待太平洋安全的恢复,对日和约的签订或经由联合国考虑。”。用今天的话来说,中国当时是躺着中枪。中国的邻国北朝鲜跟韩国发生武装冲突,无论中国跟北朝鲜是否有相同意识形态和政治制度,毕竟中国既没有攻击韩国,更没有攻击美国。美国竟然把军舰开到中国的领海和港口,并宣布台湾地位未定,试图把台湾从中国的领土中剥离出去。从国际法的角度看,这是美国对中国赤裸裸的侵略。如果忽略了美国从朝鲜战争一开始就对中国构成了侵略,就很难理解中国后来为什么会出兵朝鲜。

中国是否应该出兵朝鲜?

要理解中国是否应该出兵朝鲜,首先要理解中国出兵的原因是什么。如果说,中国出兵是为了帮助北朝鲜统一朝鲜半岛,那么中国出兵显然是不明智的。1950年秋天,中共建政刚刚一年,全国百废待兴。中国政府在自己立足未稳的情况下去帮助金日成政权统一朝鲜半岛显然是弊大于利,得不偿失。但是,如果中国出兵朝鲜是在面临侵略威胁下的不得已选择,是为了保卫自己,那么,中国出兵朝鲜就是符合中国自身的国家利益。所以,对于中国是否应该出兵朝鲜这个问题,最根本的是要弄清楚中国出兵究竟是要帮助北朝鲜完成半岛统一,还是为了抵抗侵略,保家卫国?

从军事上看,如果中国政府在朝鲜半岛上的战略目标是为了帮助金日成政权统一朝鲜半岛,那么,中国早在北朝鲜军队釜山受挫时就会出兵相援,最迟等到9月15日美军仁川登陆,中国就会出兵帮助北朝鲜,因为这个时候美军和韩国军队尚在三八线以南,中国出兵相助还有可能扭转战局。如果中国的目标是帮助北朝鲜统一半岛,就绝不会听任北朝鲜军队失地千里,主力逐步被美军消灭,在鸭绿江边命垂一线时才出兵相助,从而付出巨大代价地和美军一个山头一个山头地争夺阵地。

从历史留下来的资料看,中国之所以出兵朝鲜,最根本的原因是美军跨过了三八线,对中国构成了战争威胁。鉴于美国在朝鲜战争的两天后就把第七舰队开进中国的台湾海峡,并驻军于台湾岛,已经对中国构成了事实上的侵略。所以,当美国大军兵临鸭绿江边,就已经不是在帮助韩国抵抗北朝鲜的进攻,而是在以战争威胁新中国。中国出兵的战略目标是抗美,是保家卫国,是一种面临强敌侵略下的不得已选择。中国把出兵朝鲜称之为抗美援朝,抗美在前,援朝在后,就说明中国出兵首先是为了抗美,其次才是援朝。把中国出兵朝鲜理解为被迫进行的保家卫国的反侵略战争,有大量的历史资料可以作证。

1950年7月2日,朝鲜战争刚爆发不久,中国总理周恩来对当时的苏联驻华大使罗申谈话时讲到:中国出兵的条件是北朝鲜战败,美军跨过三八线。当时,北朝鲜正乘胜前进,仁川登陆尚未进行。显然,中方对北朝鲜能否凭自身的能力统一朝鲜半岛心存疑虑,并预估到北朝鲜军队有可能被美军赶回三八线以北。

1950年9月25日,中国军队代总参谋长聂荣臻通过印度驻华大使潘尼迦向外界宣称:中国对美国突破三八线决不会置之不理。此时已是在美军仁川登陆之后,美军气势如虹,北朝鲜军队节节败退。10 月3日,周恩来又通过印度驻华大使再次向美国提出警告:“美国军队正企图越过三八线,扩大战争。美国军队果真如此的话,我们不能坐视不顾,我们要管。”周恩来再次明确把美军突破三八线,占领北朝鲜看成是对中国的挑战。很显然,尽管中方在为战争作紧急准备,但始终是把美军是否突破三八线作为是否出兵的先决条件,在10月4日作出派兵入朝的决定前,中方对此条件三反五次重申,就是不想卷入这场战争。

大量的历史资料证明,如果当时美军把北朝鲜军队击败后就停留在三八线以南,不要把战火烧到鸭绿江边,那么中国就不可能出兵朝鲜。中美双方都可以避免巨大的伤亡。但遗憾的是,美国政府在仁川登陆后改变了战略目标,把战火烧到鸭绿江边,最终把中国卷入了这场战争。对于中国的参战,美国应该背负最大的责任

文章来源于网络,仅代表作者观点。欢迎关注独家网(www.dooo.cc)
上一页 1 2下一页
专栏作者
责任编辑:半夏 关键词: 我的战争 抗美援朝 朝鲜停战协定 中国出兵朝鲜


发表评论



返回顶部