美媒:联想集团在五角大楼的地位引质疑

华盛顿邮报   peggy翻译   2016-04-26 23:05  

自从中国电脑制造商联想集团花费数十亿美元收购了IBM的私人电脑和服务器后,美国一些立法者便出于数据安全考虑,开始呼吁联邦机构停止使用该公司的设备。

图片1

就在上星期,这些立法者认为美国国防部终于听从了他们的警告。一封空军总部内部邮件似乎表明联想集团将被踢出。

邮件中写到:“立即实施:根据空军网络监督部的指示,联想集团的产品将被从批准的产品名单中移除,并不应被美国国防部再次购买。目前在使用中的所有联想产品将被从系统中去除”。该指示在国会受到了普遍认可。

但随后美国国防部新闻办公室否定了这则消息。

空军发言人安妮·斯特凡称该消息为错误讯息,是“未经过商议”的,不该被发送。无论空军或其他国防部部门都未曾禁止使用联想产品”,她补充道。

事实上,在空军邮件中所提到的“批准的产品名单”指的是路由器等通讯设备,而不是令联想集团众所周知的个人电脑。五角大楼发言人,陆军中校瓦莱丽·亨德森表示联想集团从未出现在该名单上。

这些对华盛顿邮报的陈述尚未被北卡罗来纳州共和党众议员罗伯特·披腾葛等立法者认同。披腾葛正在参与的两项提案很可能限制中国产品在美国政府电脑系统中的使用。

披腾葛称,“我的办公室收到了可靠的证据表明空军有意把联想集团从供应商中移除,但国防部现在却声称这项指令是未经批准和错误的”。

他还说,“虽然空军对联想集团有正当的担心,但国防部却未迅速采取行动对其表示支持,这令我感到不解”。

2

因网络安全问题,美国与中国的紧张局势有所加剧,而此番争论恰巧在这时出现。奥巴马政府曾在2014年指控中国对人事管理办公室做出了大规模黑客入侵,导致了2210万名联邦工作人员的个人资料被泄露,其中包括了一些曾通过背景检查的国防部人员。

与此同时,苹果公司在上周证实iBooks电子书店和iTunes电影服务在中国遭到破坏,尽管这些服务两个月前才刚刚登陆中国。一些分析家表示,这是该国为了更加严格控制网络所做出的举动。

中美经济安全审查委员会成员迈克·韦塞尔在看到空军的网络指令消息后表示,“中国的网络间谍活动持续增加,并令美国的经济和国土安全处于危险之中,把中国生产和控制的设备放在我们最敏感的网络系统中意味着灾难”。

3

对于与外国政府有关联的公司的担忧早前出现过,其他中国企业,包括电信设备制造商中兴和华为,都曾被财政部门和国会作为调查对象。

联想集团一再否认与政府指使的网络间谍行为有任何关联。公司在一则声明中表示,“自2005年以来联想集团收购了IMB ThinkPad个人电脑业务起,它已经成为了值得美国信赖的信息技术供应商。每个向美国政府售卖技术的企业,包括惠普、戴尔、思科、苹果、以及联想,都在产品中使用外资零件。因此,美国能够允许继续采购尖端并安全的技术和遵循一个基于标准的程序是至关重要的。

2004年,当联想集团收购了IBM的个人电脑业务后,外国投资委员会--一个财政部定期审查海外企业与美国企业交易和投资的机构对联想进行了调查。2014年,当联想收购了IBM的服务器业务后,同样事件再次发生。

2014年的调查也涉及了联想控股与政府的关系,该公司持有联想集团控股权,并意味着它为中国国有企业中国科学院所拥有。

2014年的审查中浮现出令人关心的问题,关于联想集团服务器的维护。联想集团同意让IBM作为维护美国政府服务器的承包商。即便如此,一些人对联想工作人员是否会在IBM产生失误时做出远程或现场协助表示出质疑,因为这是一个美国官员所不能接受的状况。

两次调查最终都被外国投资委员会澄清。

国际投资组织的首席执行官南希·麦克莱诺恩称,“美国官员有义务防止所有对我们国家进行攻击的敌人,不论是在国内或国外。这份警觉应跨越国界。不论政府的承包商是亚马逊、联想、或微软,它都有责任确保人们对国家安全的担心得到客观的解决”。

尽管如此,外国投资委员会的判决并未使办事机构完全切断与该公司的往来。2006年,国务院表示出于安全原因不会将购买的一万六千台联想电脑用于机密网络内。2011年时也曾有把联想生产的硬件从位于宾夕法尼亚州托比汉纳陆军机械库中移除的行为。

4

美国政府去年曾告诫消费者应从联想电脑中卸除预装名为“快鱼”的广告软件,因其可改变用户所看到的广告。警告声称该软件使电脑设备更易遭受网络攻击。

除了面对华盛顿的动荡,联想集团还在与整体个人电脑市场的低迷抗衡。此企业一直在努力打入美国市场,并利用柯比·布莱恩特和阿斯顿·库切等名人作为代言人扩大吸引力。

虽然联想集团仍是全球最畅销的个人电脑制造商,但来自国际数据集团IDC的一份报道表示,在2016年第一季度中联想的个人电脑出货量相比较去年同期缩小了8.6%。

文章源于网络,仅代表作者观点

本文为独家网翻译文章,转载请注明出处(www.dooo.cc)。文章仅代表作者观点。

发表评论



返回顶部