“穿牛仔裤毁灭未来”,能再夸张点儿吗?

新京报、今日头条   2016-04-24 11:14  

这几天,不少人的朋友圈又被一篇文章刷屏,题目是《你穿的每一条牛仔裤都在毁灭我们的未来》。文章讲到,“牛仔裤几乎就是由水制成的,从棉田到棉布再到洗衣机,一条牛仔裤一生之中居然需要耗费3480升水”“约有2500种化学物质会被使用在不同牛仔产品的染色和整理过程中”等,这引发海量传播。

若从吸引公众关注时尚产业背后的污染现象角度讲,这篇文章无疑是有价值的。但其在数据、逻辑和观念上的漏洞也是明显的。

此文走红有其偶然因素,其主要依据是一部基于一家环保组织2010年在广东新塘镇所做调查制作的德国纪录片。该调查几年前发布时就“一石激起千层浪”,当时被推上风口浪尖的,除了“牛仔裤镇”新塘还有“内衣镇”谷饶。这次不过是被“回锅”重新加工解读,再次端上社交媒体的“餐桌”。过几天如果有人写一篇《你穿的每一件内衣都在毁灭我们的未来》,说不定也能火。不知几年前的状况到今天有没有改变,也期待相关地方和企业回应。

该文章对牛仔裤产业提出了严厉的指控,称“无论是昂贵的还是便宜的牛仔裤,都意味着罪恶”。关心环境当然是好事,可“罪恶说”站得住脚吗?

拿牛仔裤耗水来说,牛仔裤制作过程中需要大量水是事实,但该说法有夸大问题之嫌:耗水量竟然从棉田开始算起,难道不做牛仔裤的棉花不需要水?还是要号召人们拒绝任何棉质衣物?

牛仔裤生产过程用水量大,但不是所有用水都被污染、无法再利用了。文章还提到一个数字,每生产3条牛仔裤会污染200升水,该比“一条牛仔裤=3480升水”小多了。不是说这不值得关心,而是说在谈论污染状况时不宜故作惊人之语,以免误导。

还有,许多人一看到牛仔裤用到的“2500种化学物质”就吓晕了,且不说这是否准确,此说法显然混淆了“化学物质”和“有害化学物质”的概念。我们早就被“化学物质”包围,化学物质不等于有害、有毒,如果引申到对化学工业的抵触,环保就变成了反技术的倒退主张。

最重要的是,牛仔裤不过是种普通商品,将其定性为“罪恶”,将所有消费者、零售商、设计师都称为“帮凶”并不公平。关心一种商品生产过程中的污染,没必要激发公众对它的仇恨情绪,这未必有利于污染治理:毕竟,消费者不可能对每件商品生产过程全程监督,也不可能准确知道哪个品牌的牛仔裤污染更少,靠消费者用钱投票,很难达到对这类问题的有效治理。与其指责消费者沉默,不如呼吁相关监管机构在前端尽职尽责。

以下是文章原文:

若论时尚界最普及的一件单品,我想非牛仔裤莫属。牛仔裤已经远远超出了“时尚”的范畴,成为了人们衣柜中最常见的基本款,它也许是唯一一款打破了阶层藩篱的时尚单品,人们尽可以按照自己的消费能力在一线大牌、轻奢品牌、快时尚品牌店、连锁超市、批发市场甚至是夜市路边摊里买到不同价位的牛仔裤。售价一千块的牛仔裤和售价九十九元的牛仔裤在外形看来也没有太大的区别,水洗、刀割、破洞……最流行的时尚因素它们全都有。

还有一个共同点就是,无论是昂贵的还是便宜的牛仔裤,都意味着罪恶。当你走进一家快时尚品牌人声鼎沸的卖场的时候,映入你眼帘的往往是在货架上堆积成山的牛仔裤,各种深深浅浅的蓝色看起来是如此地令人着迷,蓝色,本就是一种让人心情愉悦的减压色。但是当你看完这篇文章之后,你再看到这些蓝色恐怕就再也无法让你平心静气了。

每一条平平整整叠放在货架上的牛仔裤,是以什么样的代价出现在你眼前的,你以前想过吗?也许你从未费神思考过这种问题,但是德国的几个小哥却对这个大家都视若无睹的问题提出了自己的疑问:超市和快时尚卖场里那些促销时仅售9.9欧元的牛仔裤,到底是从哪儿来的?而大自然和人类又为了这些便宜的货物付出了怎样的代价?

1

2

3

带着这些疑问,他们从德国品牌Krik卖场里的一条9.9欧的牛仔裤开始追溯它的历史,找到了这条牛仔裤出生的地方——中国·广东·广州·新塘,在这个每年生产2.6亿条牛仔裤的小镇里看到的一切,彻底颠覆了他们对牛仔裤和时尚行业的认知。最终,他们将这些见闻剪辑成45分钟的纪录片,名为《牛仔裤的代价》,于2012年3月上映。

4

然而这部与我们的生活息息相关的纪录片在国内一直没有激起太大的水花,几年前曾经有过小范围的讨论,很快也就不了了之了,四年之后,我在豆瓣电影本片的详情页上看到,只有不到一千人看过这部纪录片。

5

这部片拍的不好吗?不,我恰恰认为这部片拍得太好了,好的以至于让人感到害怕,因为我们可以对自己的无知心安理得,所以很多时候,我们宁愿没有人叫醒我们,让我们看到事实的真相。我将按照我归纳整理的思路来介绍本片,并非严格遵循片中的叙述顺序,希望更多人能看过我的介绍之后去完整地看下全片:

1、一条牛仔裤=3480升水,一边在浪费,一边在污染

6

△新塘镇一家牛仔洗水厂排出的污水,这些污水未经任何处理,就直接排入了蜿蜒围绕村庄的小河,而这些河水最终流向东江。(图:绿色和平 邱波)除了纪录片截图,以下没有特别说明的,都是邱波拍摄的作品。

美国《时代》杂志报道过,2007年美国某品牌牛仔裤对其制作的一款牛仔裤所需的资源进行了一次评估,结果得出了一项惊人发现——牛仔裤几乎就是由水制成的,从棉田到棉布再到洗衣机,一条牛仔裤一生之中居然需要耗费3480升水,如果按成年人每天需摄入两升水来计算,一条牛仔裤的耗水量足以满足一个成年人接近五年的饮水量。

也许你会反驳说,棉布又不仅仅用于制作牛仔裤,如果牛仔裤如此费水,那么其他棉制品不也差不多吗?不,你错了,差得多了,因为其他棉制品衣物并不像牛仔裤这样,需要用很多化学原料来实现做旧水洗的效果。如果你不懂什么是做旧水洗,看下面这条牛仔裤,膝盖附近褪色的部分,大腿部的褶皱,还有某些款式中磨破的部分,都是人为刻意制造出的“做旧”效果。

7

丙烯酸树脂、粘合剂、漂白粉,酚类化合物,偶碳化合物,次氯酸盐,钾金属、偶氮染料,高锰酸钾,铬、镉等你叫得上或者叫不上名字的重金属原料都是让牛仔裤变得“时尚”的必需品。每生产一吨牛仔产品,会污染200吨水,更直观点说每生产1公斤,也就是3条牛仔裤,就需要200升的水。约有2500种化学物质会被使用在不同牛仔产品的染色和整理过程中。

8

△新塘镇的牛仔纺织服装生意始于20世纪80年代,大敦村是最早聚集起一批牛仔裤生产企业的村庄之一。在卫星地图上,可以清楚地看到,大敦村附近的一条河流,在流入东江的河口处,黑色的河水和浅色的江水形成了鲜明对比。

9

△绿色和平的工作人员正在新塘镇大敦村附近一条被污染的河流边调查。村民们反映说,排污严重的时候,这里的河水简直已经不是污水,而是毒水。味道恶臭刺激,如果不小心接触到,皮肤还会发痒甚至溃烂。

10

为了达到出口时的质量检测标准,牛仔裤的生厂商会通过反复的洗涤以使远在欧美的顾客察觉不到化学品的存在,一条牛仔裤出厂前要经过反复20次脱水打磨,然后磨破、漂白、重新上色。为了洗的尽可能干净,水里会添加大量的表面活性剂。之后这些污水基本上不经过任何处理,就直接排入了水沟,最终汇入珠江。

11

12

然而这样的洗涤不过是走走过场,让牛仔裤“闻”起来不是那么刺鼻而已,实际上对人类的伤害并没有显著的减少,在皮肤出汗的时候,这些隐藏在牛仔布料中的有毒致癌物质便会被释放出来,和你的肌肤直接接触。浪费和污染了那么多水之后,达到的不过是个自欺欺人的效果,我真不知道是该哭还是该笑。

13

14

15

16

17

2、牛仔裤背后的非法生产方式,血汗工厂摧毁的不只是工人的健康

18

19

△在生产牛仔裤的每一个环节,都是人停机器不停的,工人们轮流上夜班和白班

20

21

△忙碌了一整夜之后,一名工人终于可以休息一下。可悲的是,牛仔裤上的蓝色尘埃正无情地侵蚀着他们的肺。

文章来源于网络,仅代表作者观点。欢迎关注独家网(www.dooo.cc)
上一页 1 23下一页


发表评论



返回顶部