美国厉害,软实力这样来影响世界

占豪微信   占豪   2016-04-24 09:38  

我们都知道,美国软实力很厉害,在过去很多年都一直掌控者国际话语权,他们可以提着民主、自由、人权的大棒满世界乱挥,遇到大国不从就抹黑你(中国深受其害),遇到小国不从小则制裁,大则可能把这些民主、自由、人权的大棒变成实实在在的军事大棒。总之,这一切都可以成为其维系其霸权的工具,很多时候事情本身往往与民主、自由和人权并不是最密切的关系,甚至很多关系压根就是南辕北辙。当然,也还是有一些真的与人权关系密切的,譬如下面要探讨的这个案例。

然而,问题在于,哪怕全世界都知道是这些背景,美国依然有很强的掌控力,他们通过舆论机器借助事件依然可以对相关国家和地区的政治产生影响,这就是国家软实力。那么,美国是怎么做到这一切的呢?该问题如果要成体系展开分析内容很多、篇幅很大,为了便于理解我们还是用最近发生的一个事例来进行剖析。

t01e0b5c9c656ff9f86

据媒体报道,当地时间2016年4月18日,美国纽约,美联社记者Esther Htusan、Martha Mendoza和Robin McDowell获得2016年普利策公共服务奖,她们报道了印尼、泰国捕鱼业使用苦役劳工为全世界的餐桌提供海鲜,该调查报道促使超过2000名被囚禁工人得到释放。报道称,美联社4名记者在长达一年半的时间里跟踪调查东南亚“血汗海鲜工厂”用工行为,共形成10篇调查报道。报道披露,没有人身自由的血汗劳工长期被迫在印尼、泰国的海鲜工厂劳动。这些劳工来自东南亚各国,主要来自缅甸,他们被囚禁起来被迫从事艰苦工作,有的甚至被关在笼子里。其中一篇报道中提到的一家“血汗工厂”内禁锢了近100名缅甸劳工,其中不少是要站在椅子上才够高的童工,他们在这里没有姓名,只有编号,不论伤病每天被迫工作,过着与奴隶无异的生活。

1650EB16A0CC8CA06FA8555D873BA047

这件事美联社的四位记者干得牛不牛?当然牛!四个人干这么大事还是跨国,冒着生命危险,给奖励当然应该。通过报道释放了2000名被囚禁的工人,这是不是功德一件?当然是功德一件,站在人的角度来说这就是大大的功德。所以,无论是站在媒体视角还其它视角,这件事本身都是无可苛责的,我们都应该为这样的调查记者点赞,新闻记者就应该向他们学习,他们是媒体人的榜样,我们的媒体与人家相比的确有差距,应该向人家学习。

当然,普利策奖都颁了,我们今天讨论的当然不是上述层面,否则笔者也就不必写这篇文章了。这篇文章研究的是这一事件背后美国的软实力逻辑,这是我们该学习的地方。

当然,我们并不能因为这件事背后的政治逻辑完全否定调查记者工作本身,因为这件事仍然是善事,好事,是值得称赞的调查记者标杆式工作。我们之所以要研究这背后更大的逻辑,是因为站在我们国家利益立场上,我们需要掌握其背后的利益链条和逻辑,对其可能对我国的不利的影响提前对冲,并从中找到我们应该学习的部分,提升我们国家的软实力。

我们先来看普利策新闻奖。这是美国新闻界最高奖,具有很强的国际影响力,如今已经成为一个全球性的奖项,被称作新闻界的“诺贝尔奖”。所以,哪家媒体获得了这一奖项一定可以提升其公信力。当然,这些媒体主要都是美国媒体。

美国媒体代表着美国,提升的当然是美国的公信力和舆论能力。从这一层意义上说,这个奖本身就是美国软实力的一部分,是话语权的一部分。有了这些影响力,美国就能通过这种非官方的方式向世界范围内施加更大的影响力,更直白点说美国资本就不必通过美国政府这个平台也可以在世界范围内施加影响力,这就是国家的综合软实力。

我们再看这次调查事件。这次事件涉及的国家包括印尼、泰国和缅甸,其中印尼和泰国是非法囚禁劳工的海鲜工厂,解救的受害者则是刚刚换了政府的缅甸。事件发生的地缘政治大背景是,中国南海争端升温、过去一年多缅甸政局跌宕、中泰关系在过去几年快速升温。

我们再看事件本身,相关事件则是关乎到我们每个人的生活,这会让然觉得原来我们每天吃的海鲜都是带着血的,会给人心理上很大震撼,会引发全球的关注,会成为世界热点,这种关注和舆论压力必然会给相关国家的政府带来巨大的舆论压力,这种压力无形中就是一种影响力和权力,会影响相关国家政府在一些问题上的权衡和决策,并使得他们对这种国际舆论权力心生忌惮。这种忌惮,就是美国在世界范围内的影响力,就属于软实力范畴。

根据美国媒体的报道,泰国在2014年被美国政府列为全球最严重的人口贩运国之一。但是,泰国并没有受到任何制裁,反而得到了美国提供的1.85亿美元的援助。美联社分析称,泰国是美国的传统友好国家,又是美国在亚洲布局、用以牵制中国的重要力量;再加上美国在打击国际恐怖主义势力的行动中需要得到它的帮助。因为这些原因,美国政府就对泰国的人权状况睁一只眼闭一只眼了。 

所以,从美国政府视角来看,他们一贯是根据需要来挥舞人权、自由和民主的大棒,譬如他的民主、自由和人权的大棒基本没有对中东的盟友挥舞过,因此美国政府对泰国政府也是如此。但是,在美国媒体舆论和政府是分开的,但他们都受资本节制,对资本来说通过媒体对相关国家施加对美国有利的影响力是很有必要的。说白了,这就是美国政府和媒体在对外方面的软实力和硬实力的配合,其目的都是为提升美国在外的国家影响力。

由此我们可以看出,这一事件对印尼、泰国将会产生很大的舆论压力,像印尼、泰国这样相对较为落后的国家问题一堆,可以说随便一抓一大把,那么未来美国媒体依然可以通过这种方式来对这些国家施加自己的软实力影响力。如果相关国家的政府真的反美,美国政府也就可以拿起这些媒体曝光的依据去对相关国家的政府施压,再不行就制裁······当然,如果顺从则不会有这样的待遇,譬如泰国还会得到相应的援助。某种程度上这也是一种正激励机制和负激励机制的一种配合。

那么,该事件对缅甸什么影响呢?新政府一上台,立刻美国媒体就给送了一个“大礼”,这个“大礼”的潜台词有两层含义:一是西方支持的昂山素季政府一上台,盟友国的媒体就帮助解决了如此大的问题,显然这就能提升新政府的形象,帮助新政府笼络民心;二是如果昂山素季政府接下来做出了伤害美国利益的事情,那么这些事情进一步就可能成为对昂山政府施压的“大棒”。总体来说,这一事件本身可以大大提升美国在缅甸的影响力,可以促使缅甸政府更加依赖美国并与美国合作。

看到这则消息后观察相关评论,有些人是充分的褒扬,对美联社大加赞赏,对美联社的记者更是赞赏有加。笔者认为这些赞誉都没问题,因为这种事本身就是正义的。但是,还有一些人一看到对于该事件背后的一些可能存在的国家博弈因素的说法,立刻就将分析归于阴谋论范畴。其实,在占豪看来,如果只是就事论事,个人认为肯定者没错,反对者有错;但是,如果拓展范畴,从更全面的视角去观察问题还是有人有心理洁癖,那这就是缺乏对问题多视角观察能力的问题了。

这一事件,折射出来的是美国强大的国家软实力,这种软实力藏在各种我们不注意的事物背后,如果你不去深入观察和分析根本不会察觉。美国在这方面的实力非常强大,这类软实力还有很多。与美国的这些强大的软实力相比,我们国家的确短板明显。在笔者看来,对我们来说,不但应该分析这种软实力背后的逻辑,更应该学习美国在软实力领域的长处,从而加快发展自己的软实力能力。当然,我们不能因为明白这种软实力逻辑而去完全否定正义事件本身的正义性,对于这些分析探讨的边界,我们还是要分清楚的。

未来一二十年是中国发展国家软实力的关键时期,希望我们国家相关领域的工作者奋发图强,能够在未来打造出中国特色的软实力,从而大大提升我国在国际上的影响力。

文章来源于网络,仅代表作者观点。欢迎关注独家网(www.dooo.cc)
专栏作者


发表评论



返回顶部