苹果为何不找IBM,而选择中国浪潮(2)

观察者网   铁流   2016-04-14 16:06  

数据中心会采用K1么?

由于小型机性价比相对较低,维护也比较贵,其真正的优势在于高可靠性,加上一些历史原因,更多使用于银行、电信、政府机构。

对于民间的数据中心而言,小型机显得过于奢侈而缺乏性价比,除非足够财大气粗,否则都转向了X86服务器+linux,即便是财力雄厚的支付宝也不例外——支付宝曾经就用过小型机,但最终还是选择了X86服务器+linux。

目前,由于价格因素,民间的数据中心基本上都是“X86服务器+Linux”的形式,而就X86服务器而言,国内浪潮、曙光、联想、华为四家公司高度同质化,在硬件上基本没有区别,唯一能比拼的就是服务——安装调试、运营维护和DEBUG能力等方面。

笔者认为,在高度同质化的情况下,苹果选择浪潮而非华为、曙光、联想,是因为华为在服务器领域还是新人;而联想在这方面技术积累也不如浪潮,主要还是依靠收购的IBM低端服务器撑门面;曙光主要精力放在高性能计算方面,据笔者了解的消息,曙光7000超算的性能非常逆天,而且采用自主众核芯片,相关部门批准后即可公布。所以浪潮的品牌认可度和浪潮的市场占有率很有可能是其获得苹果青睐的原因之一。当然,最关键的因素还是浪潮的服务器足够便宜。

飞龙服务器

不过,浪潮的服务器并非完全依赖于Intel的CPU,浪潮飞龙服务器就采用“龙芯+中标麒麟操作系统”,可满足各级指挥所、信息中心和政府机关使用。

苹果将数据中心建在中国有何意义?

苹果之所以在中国香港和大陆建设数据中心,其根本原因在于商业利益,在中国大陆建设数据中心和采购浪潮服务器相对于在美国建设数据中心,采购IBM、戴尔、惠普服务器的成本要低。而且在中国大陆建设数据中心后,可以减少因为政治原因而遭到制裁的可能性。

另外,就信息安全而言,虽然将数据中心建在中国比放在美国是一个进步,但是由于不清楚具体细节,对信息安全到底有多大意义还未可知。如果全部数据都在国内数据中心,但全部密钥在国外,那么,对于信息安全就没有多大意义;但如果全部数据和全部密钥都在国内,而且要求苹果数据接口必须公开透明,必须全部明文,那么对信息安全就有所裨益了。不过,笔者认为,以苹果“心高气傲”的本性和以往的所作所为,数据和密钥都在国内,数据接口公开透明的概率并不高。

不过相对于谷歌和Facebook,苹果则显得更富有商业智慧。目前,谷歌的数据中心主要位于美国——据英国《每日邮报》报道,美国俄勒冈州达勒斯市的谷歌数据中心可容纳7.5万台机器,数据中心的带宽能够达到每秒1 Petabit(10的15次方),而这仅仅是谷歌众多数据中心的一部分……Facebook的数据中心也和谷歌类似,即便是在亚太建设数据中心,Facebook也计划建在中国台湾,而非中国大陆。

谷歌和Facebook的做法非常不利于中国政府掌握大数据,确保信息安全,想必这也是即便扎尔伯克在北京晨跑,Facebook依旧无法进入中国;而库克却能在和FBI叫板的同时,让苹果不声不响的将可能会涉及网络安全、信息安全和金融安全的苹果支付打进中国市场的原因。

总之,若有人因为苹果在国内建设数据中心是苹果面对中国政府而服软,并因此欢呼雀跃则大可不必,因为这件事情从根本上来说是纯粹的生意。真正应该欢呼的是果粉——苹果在国内建设数据中心后,就如当年把中国用户的数据转存至中国电信的云服务存储器上,由于访问国际网络比国内要慢不少,在实现数据中心本土化后,可以使苹果用户下载、同步、恢复数据的速度变快,和icloud的互动更便捷,果粉可以获得更好的用户体验

文章来源于网络,仅代表作者观点。欢迎关注独家网(www.dooo.cc)
上一页 1 2下一页
责任编辑:半夏 关键词: 苹果 浪潮公司 IBM 苹果计划 浪潮集团

相关阅读

发表评论



返回顶部