看完《晓松奇谈》,忍不住想给他补补历史课

观察者网   无风即风   2016-03-17 10:12  

每个“有良心的历史发明家”都有1个穿越梦,但他却有5个。

从我国的流行音乐史来说,这个人可以说是有奠基石的意义的,他有很多脍炙人口的作品。但近两年,他却总是以另一重身份出现在公众视野,主持多档脱口秀节目,大谈特谈中国近代史、民国史。

没错,我说的就是下面这位:

笔者也是一名音乐制作人,可以说高晓松在音乐上可谓才华横溢的一塌糊涂。但是,这不代表他在其他领域也一样是高才,尤其是看过他的《晓松奇谈》。

奇谈有古今,以史可以明今。我们常说历史是一明镜子,但是高晓松认为:历史是精子。

嗯,这是他的原话。大概、可能、也许就是他对待历史的态度吧……

下面,我来举几个栗子。(看了最近几期《晓松奇谈》,实在忍不了了。)

1.卫立煌下半生在台湾

在《风流少帅张学良》一集里,高晓松言之凿凿地说到“在西安事变中被张学良抓起来的一批人啊,什么陈诚、卫立煌、蒋鼎文跟着蒋介石去了台湾以后,出了一本诗集(指《西安事变纪事诗》,观察者网注)骂张学良发动西安事变……”

一听到这句话……

须知卫立煌是国民党粉丝最痛恨的人物之一,不仅因为他曾在抗战中去过延安救济过八路军(《民国档案》),更因他在解放战争中的始终违反蒋介石的命令,重兵固守沈阳,多次坐看友军被解放军围剿歼灭,军事重镇锦州即是如此,东北“沦陷”以后,蒋介石总结:“东北之失陷,基于锦州之失守,由于沈阳援兵久而不至。沈援之不能速达,在于卫立煌之不能即时奉行命令,贻误戎机达13日之久”。

因此,且不管战术如何,然而卫立煌是蒋介石本人、国民党以及他们的支持者心中永远的痛,卫立煌也因此恐遭蒋介石报复而逃亡香港,1955年返回大陆,终生未去过台湾。这是最基本的常识,这也都会搞错念错,其治史之态度不得不让人怀疑。

有些网友向我投诉,说他只是口误,然而真相真是如此吗?呵呵,继续看……

2.周恩来1936年无间道

在《西安事变》一集中,高晓松对共产党与张学良进行秘密合作的史实作了颇为详细的讲解,但是到片尾又闹出了笑话:

这回“脑残粉”估计也很难再帮他洗地,因为高晓松后面还说到:“当1936年7月份时,共产党已经基本和张学良达成共识了,在这个时候周恩来还是去找了蒋介石,这说明我党非常聪明,不想吊死在一棵树上”——这显然就不是口误,因为只有锁定在1936年7月、西安事变未发生前,这个“非常聪明”才存在合理的逻辑定义。

众所周知,周恩来与蒋介石10年第一见是发生在西安事变期间,蒋系方面的见证者是宋子文与宋美龄。而所谓“周蒋莫干山秘谈”实际上是1937年的3月,而不是1936年的7月。1937年的1月,蒋介石已回到了南京,并电促周恩来赴京协商国共二次合作事宜,毛泽东对此亲自给身在西安的周恩来与博古去电,慎重强调“此时则无人能证明恩来去宁后,不为张学良第二,恩来绝对不可去南京”。于是才改派潘汉年前往,这就是国共二次合作建立统一战线的第1次会谈,3月是第二次,至抗战全面爆发前共有5次。

况且,《红星照耀中国》的作者斯诺1936年7月11日还在延安见过周恩来,在蒋介石悬赏自己项上人头10万大洋的前提下去,周恩来亲自送上门去是傻还是无间道?

毫无疑问,高晓松口中所谓“最新解密档案”就是道听途说

文章来源于网络,仅代表作者观点。欢迎关注独家网(www.dooo.cc)
上一页 1 2下一页


发表评论



返回顶部