我们还会抗美援朝吗

占豪   占豪   2016-03-09 09:34  

最近,半岛局势风声鹤唳,美韩搞三十多万人的大规模军演,北边金3帅直接说要主动扔核弹······总之,这半岛已经火药味十足,大有大战一触即发的味道。就半岛的战争来说,现阶段还远不具备条件,原因很简单,中美关系还没坏到用代理人战争解决问题的时候,而中国的底线就是不能在半岛生战生乱。至于北半岛,其没有发动大规模战争的能力。

28-150Z2111153

所以,大家现阶段尽可以放心,在中美之间关系虽摩擦但没有撕破脸的情况下,这种可能性是没有的。事实上,哪怕中美撕破脸,中美直接发生军事冲突的可能性也不高。就像现在,美俄虽然在中东、东欧剑拔弩张,但在叙利亚暂时也没有发生军事冲突的可能。这个道理很简单,大国之间的直接战争一旦失控就意味着世界大战,前面两次世界大战的代价摆在那,谁也不敢去做这样的赌博。

不过,不管现在是不是有爆发战争的风险,但大家都关心这样一个问题:半岛一旦爆发战争,中国还会“抗美援·朝”吗?在3月8日的记者会上,环球时报的记者就这样问王毅外长:

“近来朝鲜和中国的关系越来越不好,请问中国认为朝鲜是战略屏障还是战略包袱?是否还把朝鲜作为盟国?您刚才也提到中方不会无视半岛地区的稳定被破坏,是不是意味着一旦发生战争,中国会再来一次‘抗美援·朝’?”

王毅外长的回答拿捏恰到好处,该表达的都表达了,但如果不品位文字背后的味道,又好像什么都没说。王毅说:

"中国和朝鲜半岛山水相连、休戚与共。中朝关系是有着深厚友好传统的国与国之间的正常关系。中国既重情义,也讲原则。我们珍视同朝鲜的传统友好,朝鲜要谋发展、求安全,我们愿意提供支持和帮助。但同时,我们坚持半岛无核化的立场毫不含糊,对朝方推进核、导计划,我们不会迁就。应该清楚地看到,无核才能和平,对话才是出路,合作才能共赢。"

Img409502442

从王毅外长的话里我们可以读出如下几点:

一是中朝“休戚与共”,这意味着半岛的事情就是中国的事情。

二、“深厚的友好传统和国与国的正常关系”点明,中朝虽然有深厚的友好传统,但并非盟友关系,而是“国与国的正常关系”。

三、中国既有对北半岛的情谊,但在是非上原则分明,这既是说给半岛南北双方听的。

四、北半岛要是搞经济发展,要谋求国家安全,中国愿意帮助,但中国坚决反对核、导计划,并且中国不会动摇立场也不会迁就北半岛。再直白点说,就是只要北半岛弃核,想要的国家发展和安全中国都能给。

五、半岛要求得和平就必须“无核”,同时也需要举行对话和合作,没有其它出路。这意思也是在说,若想寻求战争解决问题,那么战争的结果是没有赢家!

王毅外长的话,该说的都说了,半岛任何一个当局者都能看懂。但对环球时报记者的“尖锐”问题并没有直接回答,也不可能直接回答。对此,我们不妨从一个百姓视角,用老百姓的眼光去探讨一下这个问题。

首先,北半岛对中国来说是战略屏障呢还是战略包袱呢?这个答案其实很明确,北半岛就是中国的战略屏障,这一点毫无疑问。所谓现代军事科技下地缘屏障不存在的言论是很荒谬可笑的,如果真那样美国在自己家里都威慑中国和俄罗斯了,干嘛还在日韩大规模驻军?还要搞第一岛链遏制中国?还要搞北约东扩?花那么多代价难道只是“过家家”吗?有这样疑问的人,既是对军事科技的无知,更是对地缘政治的无知。毫无疑问,北半岛,过去是中国战略屏障,今天是中国战略屏障,在美国撤离西太平洋之前都将是中国的战略屏障,这一点不会改变。

其次,北半岛不顾中国利益的“瞎折腾”的确给中国战略带来了系列困扰,这也使得中国的一些拆解美国围堵中国的战术计划泡汤,给中国国家利益带来系列损失,这也正是中国支持在联合国层面“最严厉制裁”北半岛的原因。北半岛都不顾及中国利益,中国也只能在不损害自己利益的情况下给点颜色看看。

那么,大家可能最关心的问题还是“一旦爆发战争,中国会再来一次抗美援·朝”?对此,占豪的答案是:不会再抗美援·朝,但对半岛生战一定会干预。

为什么是这样的答案?要想搞清楚,我们得看看什么是“抗美援·朝”。抗美援·朝又称抗美援·朝运动,是20世纪50年代初中国人民支援朝鲜人民抗击美国侵略的群众性运动。

请注意,官方定义是这是一场“群众性运动”,参战的是“志愿军”而非中国人民解放军。之所以如此,是我国第一代领导人审时度势,为了避免扩大战争规模,将战争控制在半岛以内的做法。因为,以中国当时的实力,如果真的拉开架势打全面战争,则美苏冷战争霸的主战场有可能从欧洲挪到东亚,这对新中国来说是有百害而无一利。后来,美国之所以在半岛屈服于中国,根本原因也是美国对苏联冷战的主战场在欧洲而不在东亚,在半岛和中国干耗的结果是自己吃亏。

而今的中国已然不是1950年的中国,美国如果一定要和中国进行全面对抗,中国已经有了在中国周边战而胜之并让美国付出惨重战略性代价的能力。若美国非要在中国周边挑起战争,想再像1950年代那样进退自如已然不可能。在这种情况下,中国根本没必要再以“志愿军”的名义来控制战争规模了,故若半岛再生战事,中国如需干预,出兵必然是中国人民解放军,不再可能冠以“志愿军”名号,如此也就根本不存在所谓“抗美援·朝”的“民间”运动了。

今天的中国,中国要战,就一定是一场人民解放军出兵的对外战争,无论谁来,中国都有能力奉陪到底,中国都有能力控制半岛局势,这是当前中国的国家能力决定的。也正是基于这一点,中国才给出不准在半岛“生战生乱”的红线,这个红线是基于中国的综合国力和军事能力的,并非说说而已。 

事实上,王毅外长已经明确表明,中朝是正常的国与国关系,并非盟友关系,中国在半岛划红线不是为了保护谁,而是基于自己的国家利益。不允许半岛“生战生乱”并不仅仅是说给美韩听,也是说给北半岛听。这其中道理很简单,如果北半岛认为可以绑架中国主动发起战争,那就打错算盘了,因为半岛如果生战,是不是介入、如何介入、什么时候介入,将并不取决于半岛南北双方或美国,而是取决于中国的国家利益。也就是说,如果北边主动发起战争,那后果要自己来负,中国如何干预将并非基于北半岛的需要,而是基于中国的需要;如果美韩主动发起战争,则美韩也将因此付出不可估量的代价,中国做怎样的选择也将根据中国的国家利益。

综上所述,由于今天的中国综合国力已非1950年,所以哪怕最终半岛生战生乱导致中国不得不出兵干预时,大概率也不再会冠以“抗美援·朝”和“志愿军”的名号了,而是直接出兵干预和左右局势发展,控制局势不伤害中国国家利益,这是由国力和当前国际形势决定的。所以,所谓半岛“生战生乱”赌中国不管必然会遭到痛击,但谁主动生战生乱自己都必然会付出相应代价,中国不会为任何人兜底,更不会给出任何承诺,各国做事之前都得掂量好了,好好地想想中国在其中会扮演什么角色。

文章来源于网络,仅代表作者观点。欢迎关注独家网(www.dooo.cc)
专栏作者


发表评论



返回顶部