菉葭苍苍:别把印度的免费医疗想得太美好

紫网在线   2015-12-10 11:25  

近日,某媒体刊登了一篇题为《印度大叔:中国看病太贵》的文章,文中以一个印度留学生蒂帕莉父亲在中国看病的经历为例,建议负责医改的有识之士去印度取取经,进而反问,为什么印度的私立医院可以把收费大幅降下来?如果在中国看病不那么贵,可能蒂帕莉就很乐意请父亲再来中国了!

蒂帕莉父亲心脏动脉血管大面积堵塞,有生命危险,进ICU病房抢救10天,病情好转后又转到普通病房观察10天,前后住了20天医院,花了7万多人民币。蒂帕莉的父亲没有医疗保险,在中国看病全部要自费,ICU治标不治本,要解决问题,需要做心脏手术,至少20万人民币。蒂帕莉将父母送回印度,在新德里的私家医院做了冠状动脉搭桥手术,手术费相当于3万人民币。其实,冠状动脉搭桥手术的费用从几万到二十万不等,主要是看患者选择材料的产地和规格有关。事情的经过很简单,但是笔者又想到一个问题,从1949年起,印度宪法明确规定“所有国民都享受免费医疗”,既然是免费医疗,那么蒂帕莉的父亲为什么不选择免费治疗,而是去了新德里的私家医院掏钱看病?莫非免费医疗也有不为人知的事?

2010年,世卫组织发布了2007年各国卫生支出情况:印度的个人医保费用支出为无 ;个人看病费用支出情况为:公立医院可免挂号费、检查费和极少数基本药口的费用,其他药品需个人购买;政府卫生支出占政府总支出的3.7%;私人卫生支出占到卫生总费用的73.8% 。中国的个人医保费用支出为:95%的人参加城镇职工医保、城镇居民医保、新农合,个人支付部分医保费用;个人看病费用支出情况为:门诊、住院、药品费用按比例报销,具体额度及比例各地不完全相同。政府卫生支出占政府总支出的9.9%;私人卫生支出占到卫生总费用的55.3% 。从这些数据中不难看出,印度的免费医疗也只是徒有虚名,老百姓并没有得到真正的实惠。

目前,我国医保的操作模式是按比例报销,报销比例全国各地不同,主要是由当地的经济情况和政府的财政投入来决定。一般来说,越是经济发达的地区,医保的报销比例相对较高。中国的医保政策好不好,中国老百姓享受的医疗保障到不到位,笔者不能妄下结论。毕竟,一些偏远山区的老百姓们因为当地的财政收入等原因,确实不能享受到跟发达地区一样的报销待遇。但是,随着各级政府对社会保障的工作的全面推进,个人支付比例将会逐年下降。2011年,中国私人卫生支出占卫生总费用的比例已降为35.5%。中国虽然不能做到“免费医疗”,但是最起码,中国私人卫生支出也处于世界中等水平。

中国和印度是世界两大人口大国,很多人层见叠出地拿这两个国家对比,无非一个是走西方式民主的国家,一个是社会主义国家。既然有人问了:为什么印度的私立医院可以把收费大幅降下来?如果在中国看病不那么贵,可能蒂帕莉就很乐意请父亲再来中国了?那么笔者也想问,为什么印度都免费医疗了,私人卫生支出却依然占到卫生总费用的73.8% ?

文章来源于网络,仅代表作者观点。欢迎关注独家网(www.dooo.cc)
责任编辑:张幂 关键词: 印度 免费医疗


发表评论



返回顶部