习大大访英各国众生相:英国克制 美国郁闷 日本紧张

凤凰国际iMarkets   2015-10-24 09:03  

习大大访英,世界主流媒体争相报道。虽然说新闻独立、言论自由,但各国媒体的微妙态度或反映了民心所向。可简要概括为:英国克制、美国郁闷、日本紧张。

克制的英国

《金融时报》:“一手拿棍、一手拿糖”

《金融时报》作为英国影响力最大的报纸之一,对中国表现了东道主的客气和欢迎。习大大访英前夕,《金融时报》发表了社评:“英国为习近平铺上红毯是正确选择”。社评基本确定了英媒的态度--克制的欢迎。

《金融时报》社评

“欢迎”表明了英国东道主的态度。 《金融时报》这样解释:“此次访问必将标志着英国从根本上重新校准自己的大国关系。伦敦为了追逐商业利益而对北京发起不加批评的魅力攻势,已经在外交政策重点上与美国产生裂痕。在今年伦敦方面决定加入中国主导的亚投行后,美国已经抱怨英国‘不断迁就’中国。”

然而这远不是热烈欢迎,背后更是有所保留的克制。就算如今已退出世界超级大国之外,英国仍保留着“日不落帝国”的“贵族高冷范”。美国人所谓的“跪舔迁就”、“卑躬屈膝”,绝对是想多了。

所以,《金融时报》才会在社评中“一手拿棍、一手拿糖”,表扬和批评和谐共存。

“英国在冒着风险追求英中关系的黄金十年。这两个国家在政治制度、外交联盟和人权态度上的尖锐分歧似乎表明,无论当前的友好气氛得到多么精心的编排,未来出现破裂几乎是板上钉钉的。然而,潜在商机的规模意味着,英国本周应该展开最红的红地毯欢迎中国共产党的领导人。”

当然,《金融时报》在卖广告上毫不手软,中企买了6个整版的广告,欢迎习大大访英。

保利地产、格力电器、格赛克买了整版广告

加多宝、中广核、茅台也买了整版广告

加多宝、茅台、保利地产、格力在习大大访美时,也在《纽约时报》上刊发了整版广告。

我欢迎你,但又高冷克制。该提出的批评还是要说,该卖的广告还是要卖。---by《金融时报》

《泰晤士报》嘴上说着“不要不要”,卖广告时还是挺诚实的!

英国《泰晤士报》相对于《金融时报》而言,语言更犀利。

《泰晤士报》也在今天的头版头条放上了习大大与卡梅伦的合影,双方笑容满面,一派祥和。然而头条文章的标题可没有那么友善了--“卡梅伦庆贺:与一间谍公司签订60亿英镑核能合同”。

泰晤士报网络版截图

文中所说的“间谍公司”是中广核。提及的60亿英镑合约是:中广核获得位于英格兰西南部、造价240亿英镑的Hinkley Point核电站之33.5%的股份。

尽管泰晤士报嘴上说着“不要、不要”,收钱卖广告时可是“来者不拒”。泰晤士报内文里包含多个整版中文广告,其中一个整版就是“中英商会欢迎习主席访英”。

中英商会中不仅有泰晤士报所谓的“间谍公司”--中广核,还有“间谍公司”的兄弟公司--中石油、中化、华为等。

泰晤士报整版广告

嘴上说着“不要不要”,卖广告时还是挺诚实的!--by《泰晤士报》

英国《卫报》:说好的普利策奖高冷范呢?无死角的“八卦大杂烩”报道

那些说只有中国媒体才会全方位无死角报道习大大访英的人,肯定没看过英国《卫报》。

作为曾凭“斯诺登棱镜门”获得普利策奖的重量级报纸,英国《卫报》对于习大大访英的报道也是事无巨细的

《卫报》不仅像国内媒体一样,建了习近平访英的专题,还每天发十来篇文章,几个独家视频,360度报道习大大访英的细枝末节。从核能谈判到日程安排再到衣食住行,无所不包。

专题里不仅有指点江山的政治评论,更有各种八卦分析。 今天的专题里有对习大大彭麻麻国宴礼服的分析,分析的结果是彭麻麻深蓝长裙走的是“极简风格”,习大大的中山装有中国特色。

《卫报》今日的专题报道,多达十多篇文章

正如中国媒体热爱引用外媒观点,英国《卫报》这次也引用中国媒体观点,称中国媒体分析习大大愿意见工党领袖科尔宾,是因为两者的执政理念志同道合。

这就是曾拿过普利策奖、高大上又有节操的英国《卫报》,在习大大访英时成了“八卦大杂烩”。

郁闷的美国

相比英国媒体的欢乐八卦,美国媒体的态度可以概括为一个词--不高兴。

《纽约时报》:谈钱伤感情!

来来来,我们先看看最不高兴的美国媒体——《纽约时报》。

《纽约时报》作为美国最有名望的报纸之一,大部分读者为中产阶级、官员、学者等美国社会的中坚力量。《纽约时报》很大程度上折射出美国精英的看法。

《纽约时报》对习大大访英非常关注,对于这个与美国本土几乎没有任何关系的事件,几乎是天天报道,还经常上头条。要知道习大大访美时,正巧遇上教皇访美,只能无缘头条了。

然而报道再多,《纽约时报》也没什么好话。系列报道的标题基本长这个模样:“习近平来访,英国政府谈钱不谈政治”,“委婉的抗议:英王储不参加欢迎习近平宴会”“习近平访英与中英利益权衡”等。

习近平来访,英国政府谈钱不谈政治

委婉的抗议:英王储不参加欢迎习近平宴会

通篇看下来,难得找到一句好话。说中国“不讲人权”,说英国“卑躬屈膝只看钱”。简直想给《纽约时报》配上话外音:“卿本盟友,奈何为贼!”

不过美国说英国“见钱眼开”、“只谈钱不谈政治”时,我们或许需要友善的提醒一下,上个月习大大访美时,《纽约时报》可是“见钱眼开”的卖了6个整版广告给中国企业。

美国说:“别和中国谈钱,谈钱伤了英美盟友情”。

丘吉尔在半个世纪前就给出了答案:“没有永远的朋友,只有永远的利益。”

《华尔街日报》:“羡慕嫉妒恨”

相比《纽约时报》单纯的不爽不高兴,《华尔街日报》则是“羡慕嫉妒恨”。

《华尔街日报》的读者构成和《纽约时报》不同,没有那么多清高的学者和大喊口号的政客,更多的是“重商主义”的华尔街大佬、商业领袖、金融精英。他们绝不会做出“英国谈钱不谈政治”这种标题,只会说“这么多钱,放着让我来!”

《华尔街日报》对习大大访英的报道基本长这样:卡梅伦和习近平表示希望两国加强经贸关系;中广核收购英国核电站项目三分之一股份;英国石油和中国石油集团、中国华电集团签署合作协议;LME与中资银行签署协议增加中资机构进入全球商品市场渠道。

华尔街日报对习大大访英的专题报道

全文没提到政治、人权、网络间谍,就是简简单单的经贸合作,当然背后都是钱。隔着屏幕,我们都可以感受到《华尔街日报》对中英大手笔合作的“羡慕嫉妒恨”。

回忆起一个月之前的访美之旅,虽然习大大在西雅图见了不少企业家,谈成了一批企业合作。但他只在华盛顿呆了两天,与奥巴马的谈话也几乎被网络安全和人权问题“绑架”,并没有涉及多少两国之间的经贸合作,更没有出现华尔街大佬最希望看到的“买买买”。

访美访英间隔一个月不到,差距却如此明显。无外乎《华尔街日报》“眼红”中英经贸合作的大手笔。

中国的“大红包”,对于华尔街是“踏破铁蹄无觅处”,对于伦敦金融城是“得来全不费功夫”。”只谈钱的华尔街大佬们也就只能在自己的报纸上,表达羡慕嫉妒恨呢!

习大大访英,可谓是成功分化了英美看起来坚不可摧,实则脆弱无比的同盟关系。

紧张的日本

相对于高冷的英国和郁闷的美国,习大大访英再次拨动了日本紧张的神经。

犹记得一个月前,习大大访美时,日本因“美国大哥”向中国示好“倍感心酸”。“日媒将安倍访美和习大大访美作比较,从国宴待遇到接待规格,称安倍只能被作为副国宾待遇,而习大大享受了美国政府提供的最高规格国宾待遇。酸楚之情,溢于言表。

然而这次习大大访英,“美国大哥”郁闷了,日本则倍感紧张,因为日企将在世界各个角落面临中企的激烈竞争。

日本经济新闻:中国将取代日美欧,成为基建强国

前不久收购了《金融时报》的日本经济新闻,这次口吻和《金融时报》相当一致,都看到了中国无法阻挡的发展趋势。

日经报道称:“中国主导的亚投行如果启动,在新兴市场国进行核电及铁路相关投资就会变得更加容易。中国未来或将取代日美欧,成为世界的基建强国。”

日经报道截图

朝日新闻:日企将要面临中企的激烈竞争!

朝日新闻的报道体现了日本一贯的危机感。朝日新闻称:“中国为了投资此项目,强调中国技术适用于英国。以核电项目和高铁项目为首进入英国市场,是中国今后增加出口额的两大重要举措。”

朝日新闻已经开始为日企和中企的英国之争表示担忧。报道称:“日本日立制作也有意向英国出售铁路车厢,日立或将在英国市场面临中国企业的激烈竞争。”

朝日新闻截图

习大大访英不过5天,却可以看出各国众生相。英国高冷也好,美国郁闷也好,日本紧张也好,背后则是一个日渐强大的中国。

 

文章来源于网络,仅代表作者观点。欢迎关注独家网(www.dooo.cc)
责任编辑:倍倍 关键词: 习大大访英 英国 美日


发表评论



返回顶部