别用买卖人那一套来说买卖人的事儿

独家网张幂   2015-06-24 17:20  

20150623154554344

昨天(6月23日),某媒体云阅读频道在微博上推荐了这一文章,作者为人文经济学会特约研究员陈兴杰。陈兴杰表示,“必须从源头上缓解市场需求。”他认为,这样“听起来冷冰冰”,但“舍此之外,并没有好的出路”。 他也认为重要的一环,是放开收养市场的价格管制,在公开市场上,送养人向收养人公开提利益要求,双方自由议价。就是这样的一段话被该新媒体小编解读为买卖儿童合法化。但是陈兴杰并不认同,他认为准确的说是儿童抚养权益的有偿转让。虽然事后该多媒体小编因为标题党公开进行了道歉。但是有网友指出,该文作者与南方周末以及叫“诏书”的家伙观点如出一辙,虽然叫法不同,但实质与宣扬毒品合法化、卖淫合法化是一样一样的,都是在混淆视听兜售私货:买卖人那一套。

何为抚养权?抚养权是指父母对其子女的一项人身权利,抚养有婚生的抚养与非婚生的抚养之分,在现实生活中由于各种原因的出现与发生,导致父母对子女的抚养权得不到很好的保障。法律规定有特殊困难无力抚养的可以变更抚养权,但对特殊困难有明确规定,抚养人病残或者虐待儿童的,和有其他正当理由的,但是正当理由肯定不能违反公序良俗,这是民事法律关系的基本底线。

按照陈兴杰的理解,“从人伦看,卖儿鬻女确实是不幸的事情……现代社会几乎没有饥荒卖子,具体困境却非常多。贫穷、大病、家庭分裂、父母失去抚养能力,还有很多难以想象的情形会发生。父母出卖儿女是出于贪婪,还是因为值得怜悯的现实困境,世情复杂,这两者往往互相交织,根本无从分别。我们需要关注的是各方利益是否受损。通过交易使各方处境得到改善,这些很好理解。” 

对于抚养权转让的问题,我国法律有明确规定。《收养法》第十条 生父母送养子女,须双方共同送养。但是为了防止出现借收养的名义拐卖儿童,第三十一条 借收养名义拐卖儿童的,依法追究刑事责任。根据高院的司法解释出卖亲生子女的,由公安部门没收“非法获利”,并处以罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

对于“非法获利”的认定,最高法刑一庭副庭长薛淑兰称,将生育作为非法获利手段,生育后即出卖子女的;明知对方不具有抚养目的,或者根本不考虑对方是否具有抚养目的,为收取钱财将子女“送”给他人的;为收取明显不属于“感谢费”、“营养费”的钱财将子女“送”给他人的行为,都可以认定为非法获利。

现实的案例中,个别亲生父母为了谋取一定经济利益,而出卖自己的子女。在出卖的过程中根本没有考虑买者是否有抚养孩子的经济能力以及是否会能给孩子的未来带来更好生长的环境,目的就只有一个,就是“钱”。假如按照陈兴杰所言,还要建立一个公开、合法、宽松的市场环境保障专业机构来从事抚养权买卖的话,情况会怎么样呢?笔者设想了一下:

1.街上无痛人流的医院将大幅减少,取而代之的将是大量妇产医院,为那些未婚先孕的女孩儿提供生育服务。未婚先孕的女孩儿不仅解决了孩子的问题,而且还可通过抚养权有偿转让获得一大笔金钱。真是一举两得!

2.一个新兴的行业或许就诞生了,一些人将会以生孩子为业,生完的孩子通过抚养权有偿转让即可获得报酬。这个行业可以说是一本万利,相对来说属于无风险或者低风险,同时还可以解决一些人就业问题。

3.按照陈兴杰所言抚养权转让价高者得,如何实现呢?那只有进行拍卖了。试想在一个大厅里,一些孩子的资料(孩子的照片、重量以及价钱)在大屏幕上滚动播出,大屏幕下有一个主持人主持拍卖,台下一群人举着牌子在叫价。请问当看到这样的场景,你会认为是拍卖抚养权呢还是认为拍卖孩子呢?前提你是一个不了解情况的人。至少笔者认为这是拍卖孩子不是在拍卖抚养权。

公开提出设立买卖儿童的市场或者专业机构,不仅违反了中华人民共和国的法律(拐卖儿童罪)而且也与国际法(联合国打击跨国有组织犯罪公约关于预防、禁止和惩治贩运人口特别是妇女和儿童行为的补充议定书,中国也是议定书的签约国 )相冲突。当今文明世界肯定是找不到这样的国家的。

如果中国冒天下之大不韪开了先河,让国际社会如何看中国呢?西方舆论又会如何描述中国呢?笔者不想多说,朋友们自己想吧。因此笔者对于陈兴杰的初衷深表怀疑。当今世界尤其是西方国家都没有干过的事,居然让中国来干,其目的何在?是真的为中国儿童的未来着想还是想将中国塑造成一个公开买卖儿童的邪恶国家呢?

儿童抚养权有偿转让就能让拐卖儿童大为减少吗?也不尽然吧。满大街都是卖手机的,为何还有人丢手机呢?

综上,陈研究员提出儿童抚养权有偿转让的观点不仅与国家法律和国际法相冲突,而且在实现过程中有可能会带来更多更严重的问题,此外给中国带来的国际影响也是消极的,甚至可以说极其恶劣。因此笔者建议朋友们就当某人放个屁,虽然这个屁很臭但是味道很快就会散去。(独家网张幂)

本文为独家网原创文章,转载请注明出处(www.dooo.cc)。文章仅代表作者观点。


发表评论



返回顶部