起底《炎黄春秋》主编洪振快:历史虚无主义代表

陶短房   2015-05-07 16:49  

《炎黄春秋》因刊登其执行主编洪振快抹黑狼牙山五壮士一文,被梅新育骂作狗娘养的。洪振快起诉梅新育,丰台区法院已经立案。

洪振快

洪振快

洪振快,《炎黄春秋》执行主编,历史学者,专栏作家,目前在《新京报》、《南方都市报》、《上海证券报》等报设有专栏。出版的著作有《讲武论剑》、《红楼梦古画录》、《亚财政》等,其中2008年出版的《亚财政》引起广泛关注。目前主要研究经济史,特别关注财政、税收与历史变迁、社会发展的关系。代表作品有《爱国家不等于爱朝廷》、《没有制度现代化,中国难以真正实现现代…》、《权利的贫困是当代中国最大的贫困》、《“官二代”,何时会退出历史舞台?》、《统计数字不精确原因何在》、《国家财政不能变成私家财政》等。

通过对其文章的分析发现,洪振快善于对史料进行断章取义,选择性使用,对民族英雄、中共历史充满了痛恨与反感,极尽所能地进行造谣、抹黑、歪曲与否定,大搞历史虚无主义,而对英国殖民者、美帝国主义、晚清卖国贼主导的洋务运动、蒋介石政权治下的民国十年,却出奇地抱有极大的好感,对这些团伙犯下的滔天罪恶一概不见,相反,却常常是无中生有地美化这些中国历史上最邪恶的集团、无尽地赞美中国历史上最黑暗的那几页。

  《炎黄春秋》让如此反共亲蒋、反中亲帝的人充当执行主编的角色,充分暴露出这本杂志同样的反共亲蒋、反中亲帝立场,而《炎黄春秋》的社长杜导正、副社长杨继绳等人,也都是一路货色。这群人以《炎黄春秋》为阵地,多年来已经熟练掌握了歪曲史实、断章取义、移花接木、无中生有等历史虚无主义手法,大肆宣传其反共亲蒋、反中亲帝的文章,借以达成颠覆中共政权、推行资产阶级宪政的目的。

目录:

选择性使用史料抹黑民族英雄

为殖民者辩护:英国鸦片战争带来文明

假如没有美国,中国抗日战争结局是个未知数

洋务运动 民国十年 好时代

选择性使用史料污蔑中共大搞鸦片贸易

接过杨继绳造谣接力棒:饿死三千万再出发

爱国不等于爱朝廷 用投票选举的方式更换朝廷

小结

一、选择性使用史料抹黑民族英雄

洪振快《“狼牙山五壮士”的细节分歧》http://www.yhcqw.com/html/qsp/2013/118/13118161626b7h749310h7f149gkb1k6hfj.html一文,引用了不少史料,也下了一番功夫,但因为带有对民族英雄的强烈反感、抱有抹黑狼牙山五壮士的目的,所以在资料的选择上只取对抹黑有利的而不取对抹黑不利的,试举几例:

1、对于华北治安战的取舍和误用。

洪振快质疑狼牙山五壮士毙敌50余这个数字,引用了《华北治安战》中敌110师团的记录:“敌方损失,遗尸5616具。俘虏3769人。……我方损失战死84名、负伤224名。”与《聂荣臻年谱》中:“北岳、平西的秋季反‘扫荡’作战结束,历时66天,作战800多次,共歼灭日伪军5500多人,我抗日军民伤亡1900多人”相对照,一句潜台词是“八路军吹牛”。战争中的数字本来只能是参考, 《华北治安战》中的数据连同在 《华北治安战》中的敌人折田贞重都不相信,这里不多说,需要指出的是 敌110师团只占敌人扫荡中使用的进攻兵力的三分之一,21、33两个师团的损失在 《华北治安战》中没有记录,而且一定不要忘记八路军的歼敌数中有大量的伪军。

同在《华北治安战》中,还可以找到狼牙山五壮士的线索, 而不是象洪振快所说:“敌方的人员,他们也是目击者,但目前缺乏他们关于此事的陈述”。在日军总结的这次作战的教训中提到以下两条与狼牙山五壮士的作为极相似:"其负责掩护主力退却的部队,即使兵力薄弱,也必进行顽强抵抗。”“共军哨兵在退却之际,有故意向主力相反方向退避的倾向”。(444页)这就说明,象狼牙山五壮士这样的战斗不但存在,而且绝不仅仅只有一次。

2、是跳崖还是溜崖。

这个就不费口舌了,请质疑的人到狼牙山溜一个试试。还非得瞄准崖底再起跳,你真比日本鬼子都狠。

3、有没有地雷。

洪振快认定“当天夜里,根本没有布置地雷”,但就在他引用最多的葛振林的《狼牙山跳崖记》中,就有这样的记载:“突然从石缝里钻出一个人来,穿便衣,看样子像地方工作同志,他连声喊:‘别走,那边有地雷!’话还没了,地雷响了。我把宋学义一拉,就地一滚,又滚了一次山坡,幸而没有伤着。”为了吃萝卜,为了跳崖,洪振快把这文章都翻烂了,竟然没有发现地雷,怪吗?不怪,因为他犯了选择性失明的病。其实,所有的报道中也没有提狼牙山五壮士布雷,地雷应该是早就布置好的。

其他的不再说了,因为相信大家已经看透了洪振快写这文章的目的,以及这文章本身是什么货色,依我看,骂它还是轻的![1]

二、为殖民者辩护:英国鸦片战争带来文明

洪振快《被忽视的<南京条约>第一条》http://www.yhcqw.com/html/gujt/2011/310/1131019134CJJF3828532CB1GGDHC33CGA.html一文中,提到:

“这一条的要义是,英国公民在中国,其人身权和财产权要由中方提供保障;同样,中国公民在英国,英国政府也承诺保障人身权和财产权。应该说,这是合理的要求,也是平等的要求。”

“英国人将这样的内容列入《南京条约》第一条,是因为他们极其看重这一点。”

“英国人将对人身权和财产权的保护写入《南京条约》第一条,典型地反映了英国人的思维,这个思维源自悠久的历史传统——一个英国人极其引以为豪的历史传统。”

“中英双方对这一条文的不同态度,刚好折射了两国的历史命运。英国人如此重视的内容,在中国人却几乎视而不见,这种视而不见甚至一直持续到169年后的今天,究其原因,在于大多数中国人还是没有真正理解这一条对于一个现代文明国家的重大意义。”

该文认为,鸦片战争中最为重要的,是英国人为中国人带来了现代文明(人权、财产权),乃至认为鸦片战争的爆发是因为林则徐违背了现代文明的做法(程序正义、财产权)而导致的。且不提“文明”英国在美洲对土著民族的屠杀、且不提“文明”英国在非洲进行惨无人道的黑奴贸易,单就“文明”英国进行毒害亿万中国人身心健康的鸦片贸易、“文明英国”发动屠杀中国人的数次战争、“文明英国”烧杀抢掠中国的天量财富,也难以让人相信这就是“现代文明”者、极其重视“人权”、“财产权”者的作为。不得不说洪振快所向往的现代文明真是中国人的灾难,在洪振快的梦里,只有殖民者的人权、财产权,没有中国人的人权、财产权。这就不难理解为什么洪振快如此反感中国的民族英雄,要尽一切手段抹黑抗日英雄了。为帝国主义洗地辩白,可见过比这更无耻的吗?

三、假如没有美国,中国抗日战争结局是个未知数

洪振快在其《历史如何让亲美变成仇美》http://www.21ccom.net/articles/lsjd/lsjj/article_2013032779977.html一文中称:

“1943年,抗战艰难时期。7月4日是美国独立纪念日,中共党报《新华日报》发表社评,题名为《民主颂--献给美国的独立纪念日》”,洪文引用这篇社评试图证明:当时的知识阶层中“应该”普遍地“感激美国,器重美国,甚至崇拜美国!这种广泛普遍的友情,在国际历史中亦不多见。”

很可惜,这篇所谓的《新华日报》社评又是赤裸裸的造谣。这篇文章根本不是1943年7月4日《新华日报》的社评,而只是普通的读者来信或投稿。当天的社评文章是《巩固工作竞赛成绩》。

看下面的图片,新华日报1943年7月4日1-4版全文照片;

新华日报头版:

1

接下来是新华日报第二版:(基本是国内或者亚洲新闻,真正的社论就在这一版上)

2

这才是当天的社论!题目是《巩固工作竞赛成绩》!

接下来看第三版,新华日报国际新闻:

3

所谓的《民主颂》这篇文章,在第四版的新华副刊上。新华副刊是干什么的?刊登读者来信和投稿文章,诗歌,音乐,杂文以及第四版广告的。

4

该文引用完所谓的“社评”文章后,进一步推断:“客观地说,假如没有美国,中国的抗日战争能否胜利,恐怕是个未知数,至少,抗战不会八年就能胜利。”

对于接触大量史料的作者而言,说出这样的话,绝非是无知所致,而是故意屏蔽真实的历史信息,再一次祭出对历史断章取义、曲意解读的手段,为帝国主义洗地辩白。

什么是真实的历史?

文章来源于网络,仅代表作者观点。欢迎关注独家网(www.dooo.cc)
上一页 1 23下一页
责任编辑:薛伯涵 关键词: 炎黄春秋 洪振快 历史虚无主义

相关阅读

发表评论



返回顶部