媒体不要用 “讨薪”刺激大众:新闻需要真相

独家网 郜倍倍   2015-02-02 12:48  

2014年12月13日,山西省太原市一个建筑工地发生了一起非正常死亡事件。7天后,12月20日,一段视频被发到网上,称“警察打死讨薪女民工”,事件迅速引发社会关注。12月26日,太原当地将此事定性为“非正常死亡”事件。今年的1月17日,太原市有关部门公布调查结论,称案件系治安纠纷所致,而非“讨薪”引发。1月29日的焦点访谈,将这件事的真相原原本本的还原给了大众,该事件完全是因为一场治安案件,与所谓“讨薪”根本无关。

当时,在工地打工的王奎林和工友坚持要穿行工地回到生活区,但却没有戴安全帽,因此这一行为遭到了保安小马的阻拦,于是双方起了口角,进而恶化成为肢体冲突。很快,王奎林的父母以及十多个工友还有保安队长,相继跑到了事发地的北门,一堆人挤在了保安室门里门外,而王奎林的母亲进入保安室后直接去打了保安小马。两边人争论愈发激烈,但焦点都集中在穿越工地是否要戴安全帽这件事情上,根本与讨薪无关。整个事件中唯一一次提到类似于讨薪的话题,是王奎林的父亲王友志提出了穿越工地是为了要工钱的说法。

然而工地是否拖欠王友志他们的工钱?负责管理王友志班组的工头周理品表示,“龙瑞苑”工地在12月10日停工放假,王友志木工班组总的工钱大约为4.6万元,之前已经给付了1.3万元。由于13日、14日是周末,周理品担心取款不方便,所以承诺在15日周一全部兑付剩余款项。13日事发当天上午,周理品还又给了王友志6000元,为的是能让工人先买好返程车票。

在一份王友志事后亲笔签名的情况说明中,他自己也承认当时是未戴安全帽与门卫发生争执。显然,讨薪这种说法,只是当时王友志在与保安争执过程中,为不戴安全帽穿行工地寻找的说辞,但事后,去工地“讨薪”却成了引发冲突的原因,进而被各大媒体争相报道,各路人马也都站在所谓的道德制高点进行谴责。

当然,后来之所以演变得更加厉害,也是由于双方各执一词都不肯让步,尤其是王奎林的母亲,也就是事件中的死者,言辞十分激烈,她曾说道,“这是保安牛,不是人家公司的事。看个门,就不知道东西南北了。”因此,在保安队长作出可以穿过工地的让步后,还是无奈的报警。

在警察到达事发地之后,在了解了基本的报案原因后,警察让保安小马来到现场指认,小马指认一个叫李康的大个子打了他。警察让李康把身份证拿出来,李康并不配合。李康是王友志的工友,显然不愿意配合警方的执法,而警方简单草率得认定,又使双方的情绪对立起来。警察表示:“把铐子拿过来,还有谁?”李康等人则嚷:“铐吧,打人了!派出所打人了!可以看到,此时警察即便已经与这几名工人起了一定的冲突,但是仍然没有涉及到“讨薪”的层面。

现场的监控视频显示,警察准备把李康带上警车时,王友志阻挡警察带人,被其他民警挡住。当李康被带到警车门边准备上车时,王奎林的母亲周秀云冲上去抓住李康,不让警察带人。王友志的工友也加入阻拦的行列,有的拿出手机拍照,现场一片混乱。混乱中,警察强行收走了一部拍视频的手机。警方在面对周秀云种种阻扰执法的行为时,确实显得不够理智,但此时的周秀云也没有提到任何与讨薪相关的言辞。

当警方给王友志戴上手铐准备带走的时候,周秀云就坐到警车开门的底板上,就是阻挠不让警察走。警察过去让她下车,她一直不下车,最后警察拽了一下她的胳膊。拽下来以后,又带头撕扯那个警察。在后来长达6分多钟的警方执法视频中,周秀云与王文军两人一直互相抓扯着对方,没有分开。6分多钟后,王文军突然用一个动作,致使周秀云躺倒在地上。警察让周秀云松手,周秀云坚持:“不松,就是不松!”

在倒地的时候,周秀云试图反抗,但很快被王文军踩住头发,失去了抵抗能力。此时,是下午17点19分,天空还亮着,到17点41分,天已经黑了,路灯亮起,在长达23分钟的时间里,王文军一直踩着周秀云的头发没有离开原地,而周秀云则始终直挺挺躺在地上,几乎一动不动。而警察在这23分钟是为了等待支援,把他们认为阻挠过警察执法的人都带走。当晚6点左右,王友志、周秀云等人带回派出所。

其实如果一开始周秀云以及王友志愿意配合警察办案,警察也能文明执法,大家回到派出所把问题说清楚,互相说个对不起,一切都是可以解决的。但是当时几乎所有人的言行都在促使事态进一步恶化。

据太原市有关部门通报,在回到派出所以后,几名警察出于恶意的报复心理,对带回派出所的王友志、李康等人进行殴打。而周秀云也失去了声明,死亡原因仍然在调查中。

事态发展至此,“讨薪”这个话题仅仅在一开始出现了一次,而这之后的数次争论中,都没有提到讨薪这件事,但事情发展到第二天,“因讨薪至死”却上了各大媒体的头条。在被这样的论调高度报道之后,当事人也并没有站出来说清楚真正的实情,而是默认了“讨薪”的说法。加上一些激烈词语的渲染,一下子就挑起了网友们声势浩大的“讨说法”队伍。

整件事情中,不管是周秀云本人还是执法警察,都存在问题。如果工人进入工地时能遵守规定,如果纠纷发生时双方能多些冷静理智,如果警察在现场时能文明审慎处理,在派出所时能依法依规办案,都可以避免悲剧发生。这才是整件事情应该起到的警示作用,但媒体把重点都放在了“讨薪”这个层面上,简直就是“丢了西瓜拣芝麻”。

2015年1月6日,最高人民法院、最高人民检察院、人力资源和社会保障部、公安部四部门联合下发了《关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知》。这意味着欠薪犯罪将受到更严厉的打击。在国家如此重拳打击“欠薪”的形势下,“讨薪”问题正在逐步的走向转变。虽然没有得到彻底根本的解决,但一定程度上已经缓解了很多因为“讨薪”引发的冲突。然而,“讨薪”却成为了一种标签,用来吸引点击率和激发网友的情绪。在这种情形下,难免会出现一部分人以此为业,敲诈相关企业,或者一部分的媒体专门盯住工人这个团体,没话题制造话题,严重影响社会和谐。

作为媒体,应该给到民众的是事情的真相,不管这个真相涉及到了哪个方面或者哪个层面的问题或漏洞,真相就是真相。新闻不应该是“任人打扮的小姑娘”,不能看人下菜碟。发生事情的时候,不能只看到片面的一两个方面,应该多去追根究底,将事情的本质刨出来。“讨薪”是一个十分严重的问题,不能将它变成一个标签,这样长此以往,人们会失去对真正“讨薪”和借此炒作的判断力,会造成真正讨薪工人的权益损失。因此,请媒体冷静对待任何一个会引发刺激的字眼,新闻需要的是真相。

本文作者郜倍倍系独家网评论员,转载请说明!

本文为独家网原创文章,转载请注明出处(www.dooo.cc)。文章仅代表作者观点。
责任编辑:倍倍 关键词: 媒体 太原警察 讨薪


发表评论



返回顶部