中国人心目中“好社会”的特征(2)

南方周末   占豪   2015-01-27 14:09  

碰上个“清官”就满足了

南方周末:“法治”在19个价值观里排名第12,认可度不到20%。你觉得意外吗?

李炜:有一点意外。但要看到不同群体对“法治”的态度是不一样的。大专及以上的群体中,赞同“法治”的比例是28%,高中及以下群体不到20%。从职业的角度,政府官员、各类机构负责人、办事人员认同度在25%到28%之间,蓝领阶层是18%。这可能表明,基层民众在权益保障上也缺乏法律意识。比如征地拆迁遇到不公正,很少人会想到用法律手段,主要途径是告状、上访,然后碰上个“清官”办妥了,就满足了。至于这么办合不合法,如果不做长期博弈,或者没有人点拨,很少有人在法律层面考虑。

南方周末:这两年全国瞩目的案件很多,媒体大量报道,民众对“法治”的间接经验应该比先前多。

李炜:但你要看民众是怎么解读这方面信息。民众可能并没有将其归结为法律。上访多,有一个原因是(民众)不相信基层法院的判决。其实从程序来看判的好像也没什么问题,所以每每到了中院或者高院,又维持原判。但是民间有一个思维:基层法院肯定是偏向了另一方,或者是对方有关系有势力,或用钱收买了。法律公正不公正我不懂,但是你只要判我输了,你就是不公的。你不公我找高层法院,上级如果最后还维持原判,这叫官官相护。这样的思维我们很难把它归结为法治思维。我自己看,不要说普通民众,我们知识层的法治观念也是很淡漠的,我们离法治国家的距离还很远。

你看李银河跟她的伴侣引发网上多少骂声?

南方周末:“50后”群体相对保守,但对“尊崇宪法”的认可程度却最高,有27.3%。

李炜:我们分析了半天,到现在也没有结论:是什么时代记忆让“50后”对宪法那么珍视。这是我们在整个问卷中唯一觉得与预期不太相符的地方。

南方周末:中共党员对宪法的认可度比团员及群众高10个百分点,官员群体比一般民众高十几个点,原因课题组分析过吗?

李炜:不光“尊崇宪法”,包括民主、尊重人权、法治等——我们觉得近代以来带有启蒙色彩的价值理念,在官员干部群体中认可度都挺高。我个人认为这是教育导致了观念进步,官员干部是高教育程度者集中的社会群体。我们的同事还有另一组国家机关公务人员的思想状况、价值观调查,做了七八年,结果差不多也这样。

我研究过一些社会主义核心价值观的时代变迁。其概念,2006年十六届六中全会就提出来了,当时叫“社会主义核心价值体系”,内容更多,包括指导思想、共同理想、民族精神、时代精神,落到公民个人践行层面才是“八荣八耻”。现在的“社会主义核心价值观”是由“八荣八耻”转换过来的,但是增加了富强、民主、文明、自由、平等、公正等。回溯一下,这些理想诉求,是1940年代中共在延安、西柏坡时代倡导的。1945年抗战胜利前夕,毛泽东在《论联合政府》(七大报告)中提出“将中国建设成为一个独立、自由、民主、统一和富强的新国家”。现在重启历史记忆,目的就是要在当今的社会形势下,凝聚社会共识。

南方周末:民众对“法治”(19.7%)和“包容”(9.1%)的认可度比“民主”和“平等”要低很多。这让人有某种隐忧:缺了法治和包容,民主与平等会不会瘸腿?

李炜:平等和民主的认可度高,我觉得可以理解,这些是权利诉求。法治认可度低,可能因为它涉及实践。我们在调查中发现:有人把民主当成价值式的东西,也有人把民主想成民主选举,是程序式的东西。程序式的东西,认可度也会低,因为是要实做的。其实公众心里有“好社会”的理念,但是对这些理念的践行程序,相对来说比较模糊、滞后。

提到包容,这是在权利诉求之外的政治与社会价值理念,在公众中的接纳度自然会低于其他。以前做过的其他调查发现:在社会和政治意义上的包容和宽容,可能是我们民族性中缺乏的心态。你看李银河跟她的伴侣,引发网上多少骂声?实际那是她私人的事情。

南方周末:“集体主义”认可度最低,但这曾经是几代中国人耳熟能详的词汇。

李炜:1990年代初,我们做社会心理学的调查发现:集体主义的认可度在下降。集体主义首先是一种道德倡导,后经权力体系转化为社会体制。如今认可度低,主要是过去几十年计划体制下把集体主义极端化了。现在基本是权利社会,都讲自己的权利边界。常态来讲,首先是保障个人权益,在此基础上倡导集体主义。

文章来源于网络,仅代表作者观点。欢迎关注独家网(www.dooo.cc)
上一页 1 23下一页
责任编辑:夏湉 关键词: 中国人 好社会 民主 包容 平等

相关阅读

发表评论



返回顶部