王侯将相真有种乎?

水木新风   2014-12-27 13:07  

501093preview4

研究显示中国解放前名门望族至今未衰

据美媒报道,克拉克和卡明斯两位学者今年早些时候出版了新书《儿辈也崛起:姓氏,以及社会流动的历史》。他们研究了8个国家几世纪来精英阶层的家族传承,并发现所有国家精英阶层的传承性都和现代英国相似。

其中,有95%的把握确定中国的社会地位代际传承系数在0.71-0.92之间。也就是说,1949年精英阶层的直系后代在2006年跻身精英阶层的可能性在71%到92%之间。这与资本主义时期的英国和样本中其他国家都非常相近。

而克拉克和卡明斯指出,经过20世纪40年代末、50年代初的土地改革,中国地主阶层的土地已为国家所有并进行了再分配;在这一过程中,数十万名地主被镇压。随后的60年代和70年代,大量曾是地主、商人和资产阶级身份的人士及其亲属在文化大革命中受迫害。大批城市青年被派往乡村,没有受教育的机会。这一切都是为了推动社会平等化。

两位学者发问道,毛泽东是否真的通过消灭、压制和抢夺造就了社会流动性极高的一个时代?出人意料的是,答案是否定的。两位学者从元、明、清科举考试中举名单里的5万余人中选定了出现率极高的13个姓氏。这些姓氏在中国近现代名人榜中——包括北洋政府和国民党政府时代的高官、中国最有名的10所大学的教授、2006年资产超过150万美元的上市公司董事和现在的政府官员——出现的频率也非常高。这些姓氏的人物在国民党当政时期和2006年时在教授、集团董事和高官中的社会地位代际传承系数分别是0.9、0.8和0.74。其他姓氏的人社会地位忽上忽下,但这些名门望族却从未衰落。

我们该怎样看待这项研究的结果呢?

暂且不论中国1956-1978这段历史中所谓的“左”,单从1949和2006的时间节点来看,的确如上述研究显示的,精英阶层没有变化,“与资本主义时期的英国和样本中其他国家都非常相近”。

但重要的是这种局面到底是如何导致的呢?我们或许可从中信集团创始人荣毅仁(1916年-2005年)的遭遇得到些答案。

1949年,国民党买办资本集团不带民族资本家玩儿了,“荣家产业损耗大半,更在仓皇北顾中一分为三,凝聚不再”。

1953-1956年的社会主义三大改造,“荣氏门下纺织厂竞相宣布参与公私合营”,可以说宣告以资本论精英的终结,私有财富这一阶层流动的障碍被移除。

“1979年1月,邓小平公开倡导:工商界的人要用起来,工商界的钱也要用起来。”“在邓小平亲自允诺的‘全权’负责的前提下,昔日荣少爷的实业热情在白发苍苍的年龄被最大程度地激发。国家一时难以巨额投资,荣自掏腰包1000万,先期启动。”

就这样,官、商精英在中国完成了精英阶层家族传承的英国模式。

(本文作者水木新风为独家网专栏作者,文章仅代表作者观点。)

专栏作者
责任编辑:马新斋 关键词: 精英阶层 新中国


发表评论



返回顶部