少年不可欺:熊孩子追的是梦想还是光环?

独家网   刘仰   2014-12-02 14:22  

近一两天,朋友圈热传一则《少年不可欺》的悲情檄文,带着一股弱小被狗欺的悲情姿态,微信圈热传,文章涉及到的主角是一名19岁的少年以及优酷和陌陌。作者少年NIKOEDWARDS在文章中称,优酷与陌陌近期推广的一则名为《追气球的熊孩子》的广告,实际上剽窃了自己的创意,希望得到一个说法。此文先是由“NIKO EDWARDS”的公众号发出,上午十一时左右开始在微博上进行传播,随后引爆。这之后,事情的发酵越来越具有戏剧性,一篇篇解析雄文纷纷出马:什么“陌陌IPO在营销”、什么“优酷陌陌少年三赢”等文章可是惊出了“娱乐资本论”一身冷汗。

整件事情伴随着四波论调发展的跌宕起伏,被“睿智”的网友逐渐说成了一部“年度商业斗争大戏”。这四波分别是:

第一波:有些时候往往感同身受的原创作者们是首先力挺Niko的群体。文章发出一小时内,《罗小黑战记》作者@MTJJ和青年作者@张皓宸分别转发这条微博,表示自己也有过被抄袭的经历。

第二波:由于这些原创作者们本身已有几十万粉丝,转发后事态开始升温发酵。两小时后,网络红人@留几手和暴走漫画主编@王尼玛也纷纷加入声讨优酷和陌陌的阵营中。

第三波:事件中的两大互联网公司优酷土豆和陌陌科技开始意识到问题的严重性,分别贴出了对此次的公示。其中陌陌已经将该视频从所有视频网站上撤下,并作出道歉,优酷也于昨天下午发布长微博道歉。

第四波:在两大公司道歉以后,若干聪明且记忆力好的围观群众跳出来表示,Niko本身也是一个抄袭者!群众们纷纷翻出曾看到过的“用气球拍摄地球”的案例,结果大家一对比,发现给地球拍照的人还真不少。而主角NIKO的合伙人还转了一条微博告诉大家:请期待我们的新项目 Peace。

原本一个简简单单,十分具有正能量传播的“少年维权案”一下子成了“炒作、商业广告”等等定义,那么这个事情究竟真相如何?是确实存在侵权,还是成了一幕电影?

原本在一开始,陌陌的及时公关受到了网友们的好评,道歉声明极具人文关怀色彩,但另一部分的网友更加关注的是几乎在“少年不可欺”发表的同一天,陌陌更新招股书,而此前其曾表示在美国首次公开募股(IPO)筹资不超过2.32亿美元。这也就是为什么陌陌从最一开始的被夸奖变成了最后被吐槽是“IPO在营销”。

这仅仅是疑点之一。第二点让人们诟病的是仅仅凭借NIKO在公众账号里发布的文章,就能如此高密度的刷爆朋友圈?说背后没有推手的恐怕很难让人信服。事发之后的NIKO也受到了高度的关注,多家媒体都纷纷想采访,为什么说NIKO虽没有维权成功却成了赢家呢?原因就是他现在得到了超越那样一个简短视频会给他带来的关注度,经历了此事之后的NIKO不管以后发明出什么,恐怕都能成为一个热点和焦点,吸引到更多的投资者也不用再费任何力气。

疑点三就是优酷和陌陌背后的那个共同的人物——马云。今年4月份,马云收购了优酷,而在11月29日,陌陌修改招股书内容之一就是,向阿里巴巴定向增发5000万美元,此前阿里已经拥有了陌陌20.7%股份。怎么这么巧合?一个三角事件中,两个角都跟马云有关系,这第三个角也成了商业潜力股,一些冷言冷语的人开始敬请期待马云下一步收购NIKO和他的合伙人的新项目。

很多年前有部电影叫《让子弹飞》,里面有这样一个情节,黄四郎害死了小六,还为张牧之摆了鸿门宴,席间,为证明自己不是害死小六的主使,黄四郎绑下胡万、武举人和孙守义,称只要其中一人供出自己,自己就自裁,否则这三人自行了断。席间,胡万与武举人先合伙害死孙守义,然后依次假装自尽,以证明黄四郎的清白。现在看来,马云可能成了黄四郎,胡万和武举人似乎像是优酷和陌陌,但是NIKO是否会成为孙守义我们还不要过早下结论。

事情的真相无法得知,不管是NIKO还是优酷都公开否认了炒作。优酷还不合时宜的发布了一部四年前的“国外少年玩转气球航拍集锦”视频放上了首页,好像给人一种两个人其实还是对立关系的隐语。但对于我们这些普通的网友来说,更加希望得知的是假设真正发生了与自己相关的侵犯知识产权的事情,我们应该如何做,怎么做?而不是看到他们此起彼伏的闹剧。这个社会需要为弱势群体和小众群体发声,面对大公司大企业,如何维护自身权益才是我们急切盼望解决的。至于媒体是否可以停止无下限的炒作需要商榷,现在必须的是还事件本身一个真相,也还读者网友们的信心。维权是一个严肃的话题,追求梦想也是值得被尊重的,如果为了光环而拿这两事情无底线炒作,那最后不但伤害了网民,也损害了自己的诚信。具体到“少年不可欺”,还是希望最终是一个“屌丝逆袭”的励志故事,不要成为一部“年度宫斗剧”。

本文为独家网约稿文章,转载请注明出处(www.dooo.cc)。文章仅代表作者观点。
责任编辑:倍倍 关键词: 少年不可欺 优酷 陌陌 梦想

相关阅读

发表评论



返回顶部