潘多拉魔盒:枪口下的美国社会

海疆在线   张忆安   2014-11-29 11:04  

u=1825856089,3413098335&fm=21&gp=0

近日,美国又爆发大规模骚乱。(我为什么要说又呢?)这次骚乱的起因是美国警察开枪打死一个手拿玩具枪的12岁孩子。

在中国,这样的事会让人觉得难以理解——那是个12岁的孩子,警察怎么会把他手里的枪当做真枪呢?进而可能会认为美国警察,尤其是开枪的那个警察是禽兽、魔鬼。但事实上,在全民拥枪的美国,事情并没有那么简单。

在传说中,潘多拉的魔盒是灾难的象征,向人类降下无穷的祸害,但其中唯一的一件好东西——希望——却没能飞出来。泛滥的枪支对于美国社会来说,大抵如此。

在美国,每年有超过三万人死于枪击,另有20万人因枪击受伤。但美国希望通过拥枪而实现的理想却基本没有实现的可能性。

美国为什么要允许全社会拥枪呢?根本原因在于宪法第二修正案,这条修正案是这么说的:纪律严明的民兵是保障各自由州安全所必需的,因此人民持有和携带武器的权力不可侵犯。

因为有这个修正案,有人说美国宪法赋予人民自卫权甚至“抵抗暴政的权力”,进而认为美国政治制度无比伟大光明正确,美国人还没怎么样,中国先跪下去一片高呼美利坚万岁万岁万万岁。

实际上,这条修正案到底什么意思,咱得从它出现的社会背景看。第二修正案是1791年通过的,当时美国刚刚独立不久,跟英国人的账还没算完,战火未熄。那时的美国不比现在,不是世界第一强国,而是还没断奶的娃娃,独立战争都是在法国人支持下打赢的。他们的军事力量非常弱小,到1812年还曾经被加拿大人一把火烧了白宫。

现实情况导致美国政府必须依赖民间武装力量来对抗英国,用咱中国人的话说,就是发动人民战争抵抗侵略者。所以,这条修正案从根本上讲是为了维护美国政权,跟自卫权关系不大,跟所谓“推翻暴政权”更是扯不上关系。

当然,从美国独立之后很长一个时期的社会现实来讲,全民持枪也是有必要的。蛮荒的西部没有秩序可言,人人自为法律,西部片里动不动就比掏枪快掀人天灵盖,可不完全是艺术夸张;印第安人时不时的冲出深山老林,试图夺回自己的土地,深更半夜跟白人对着剥对方头皮;地广人稀,猛兽出没,一不留神就让狼或者大棕熊给啃了……

所以,起码在整个十九世纪,美国男性差不多人手一枪,在西部还不止。东部发达地区可能还好一点儿,在西部,一个美国男爷们儿腰里要是不掖把家伙,出门跟人聊个天儿都得矮半截。那个时代,有枪,随身佩枪对美国人来说是生存必须。

那么,拥枪到底起没起到过“抵抗暴政”的作用呢?应该说还是起过的,两次。

一次是美国立国之初的阶段。当时美国认为自己是伟光正的,“暴政”理所当然来自英国,因此“持枪”的是美国的事,“暴政”的角色由英国出演。

第二次更有名,南北战争。南方“邦联”负责持枪,抵抗的是北方联邦的暴政。尤其到战争末期,不少南军战士都是带着自己的武器,自发上战场跟北军玩儿命的。您可以说南方搞奴隶制不对,不普世,但有一点您不能否认,美国南方人民确实是拿着自己的武器打他们所反对的政权。

起码直到南北战争时期,“抵抗暴政权”还能讲得通。因为当时军队的武器也是步枪,比老百姓先进不了多少。老百姓没有大炮,但拿着跟军队差不多的步枪、手枪,只要敢玩儿命不怕死,还是能打一打的。

但在那以后,因为科技的发展,这个所谓的“抵抗暴政权”就越来越扯蛋了。到一战以后,坦克和飞机出现在战场上。美国老百姓要是想再靠三五支步枪去“抵抗暴政”的话,那我只能为他们祈祷冥福了。

您还别跟我说美国不准在国内动军队,拿坦克对付老百姓这事,甭管谁干过十五,初一也是美国佬儿干下的。不信自行搜索“向华盛顿进军、坦克”这俩关键词。甚至咱都不用扯那么远,1993年为了对付大卫教,美国还出动过坦克和装甲车。在2005年卡特里娜飓风之后,救灾的国民警卫队也有不少是杀气腾腾的手持自动武器,乘坐装甲车。

美国拥枪,也不是什么枪都不受限制,军用武器受到严格控制,自动武器更是坚决禁止。机枪、自动步枪、冲锋枪市面上根本没有,敢自己改造判重刑。普通老百姓买枪,一般也就是买把手枪看家护院,或者买杆猎枪打猎。

不准拥有自动武器,是因为当年美国黑帮泛滥,很多黑帮购买汤姆逊冲锋枪,这种冲锋枪发射11.43毫米手枪弹,用弹鼓的话一排50发,居家旅行搞暗杀,样样能得小红花,当年的美国黑帮用这个枪打只有六发左轮的警察,打得警察直叫妈。

严格限制军用级武器是因为北好莱坞交火事件,两个手持AK-47的抢劫犯,火力压住了几十个警察。直到特警穿着大裤衩风风火火赶到现场才被击毙。

因为咱们中国不准持枪,很多人被美国影视作品误导了,对枪械的威力没概念。实际上民用的自卫枪械是根本没办法与军用武器对抗的。别说拿把小手枪挨人家自动武器扫射啥滋味,普通城市环境下的一般隐蔽物在军用武器面前根本是无效的。

且不说民用小汽车、门窗挡不住步枪子弹,就连混凝土预制板都经不起重机枪扫射。而军警用的装甲车对手枪和猎枪子弹基本免疫。想让美国老百姓拿着自卫手枪和猎枪,去跟武装到牙齿,装备机枪、坦克甚至武装直升机的美国大兵玩“抵抗暴政”?抵抗你妈啊。

您认为美国宪法修正案里规定了军队不能强行驻扎国内?瞧好了,第三修正案里有“和平时期”四个字。要是再有人学南方“邦联”扛起大枪跟联邦政府对着干,林肯总统都说了那叫叛乱,当年就拿大炮讲过话,搁今天分分钟就能直接扔杰达姆制导炸弹。

所谓的“自卫权”,在很大程度上也只是“自慰权”,自我安慰的作用远远大于实际意义。

原因很简单,普通人就算有枪,也不会24小时枪不离手。多数人根本不会随身携带,尤其有孩子的家庭,为了怕孩子误伤,枪和子弹一般是分开放的。持枪的不法分子可不会跟受害者打好招呼,等他把武器准备好之后再比谁掏枪快。所以多数时候,即便拥有枪支,在涉枪暴力犯罪中,受害人也没有机会用。

拥有枪支不仅很难起到自卫的作用,还经常导致意外伤害,美国每年几十万起涉枪伤害事件中,很大一部分都是因为枪支操作不当引起的,其中甚至有不少是儿童玩枪酿成惨案。美国有些城市黑帮泛滥,涉枪暴力事件严重,但不少家庭还是排斥枪支,不肯买枪防身,就是因为家里放把枪本身就增加了不安全因素。

如果全面禁枪呢?会给美国造成多大影响?

首先暴力事件应该会减少。因为枪能改变力量对比,一个弱不禁风的半大孩子,或者风烛残年的老人,手里拿把枪,制住三五个五大三粗的老爷们儿不成问题。没有枪的话,瘾君子不敢随便抢小卖部,逼急眼了真动手抢也很可能被老板敲一脑袋包。就算块头儿跟老熊一边儿大的,手里没枪,也不敢随便跟一帮人叫板。

要是全民都没枪,警察也不用动不动就爆别人头。咱们把美国警察随便掏枪打人当笑话讲,其实他们那是被逼的。要是开个罚单都有可能挨枪子儿,换中国警察恐怕也不会客气。

美国警察有时候过度使用武力,其实也是枪支泛滥造成的。因为个体差异,不同的人对打击的耐受力是不同的,美国警察的记录显示,曾经有人在受致命伤后继续抵抗,打死打伤警察各一人,有人在心脏遭受12号霰弹枪射击之后又跑了好几米才倒地。

美剧里的枪战中,哪怕对手被爆头,警察都会小心翼翼的举枪逼近,踢开武器。那不是艺术夸张,是美国警察的标准程序。这也不是因为美国警察胆儿小,而是因为有过血的教训。

这也还是因为拥枪。因为可能有枪,只要对手还有动手指头的力气,就可能撂倒警察。所以没有搜身之前,美国警察必须把对手收拾到连手指头都动不了。

社会矛盾当然不会因为没有枪就减少,不过办公室枪击案、校园枪击案起码会变成办公室刀劈案、校园刀劈案。除了头一两个受害者之外,其他人至少可以跑,不至于像弗吉尼亚校园枪击案那样,枪手拿枪一指,一个班排好队,被人家排头打去,一家伙死33人。

类似这次的问题,禁枪之后也基本可以杜绝——犯罪分子弄把枪都不容易,何况是个12岁的孩子。就算熊孩子拿玩具枪冲警察比划,警察也不会害怕,一个大脖儿拐就解决问题了。

综合看起来,希望通过拥有枪支而实现的理想,美国没能实现,枪支泛滥酿成的恶果却一个都没耽误。禁枪对美国社会来说,其实是有利的。实际上很多美国人也意识到了这个问题,近年以来,禁枪的呼声越来越高,出现不少宣传、呼吁禁枪的组织。但为什么美国就是没法禁枪呢?

有人说是因为军火商的利益,这应该算是问题的一方面。全美国总共拥有3亿支枪,虽然枪这东西不是易耗品,持有量跟销售量关系不大,不用三五年一换,但枪械毕竟是有寿命的。比如手枪的寿命一般是5000发,当然不是说打了5000发枪一定不行,但是打枪要消耗弹药,打多了,枪管会磨损,配件会损坏,除了销售枪支外,弹药、配件占了军火市场的很大一部分。统计数字显示,2011年美国枪支弹药的商业销售大约是40亿美元左右。微信号:caffe007

当然,这40亿美元的枪支弹药里,恐怕有一部分会流到国外。但美国国内军火市场的规模以十亿美元计,这是没有问题的。而且美国的城市里也不准随便放枪,多数人想练射击得去靶场,这算是枪支的周边产业,取缔枪支,这些行业也要受影响。

这钱搁美国,跟一年十几万亿的GDP比起来确实不多,但也足够有点儿影响力了。更何况很多枪械生产商根深蒂固,钱可能不算多,但政治影响力一点儿都不小。

禁枪的另外一个难题来自于习惯。因为已经拥有枪支两个多世纪了,枪支在很多美国人心目中占有重要地位。美国有各式各样的拥枪组织,反对禁枪,甚至鼓吹放开武器管理。这里边不乏极端分子存在,为捍卫持枪权什么事儿都干得出来的神经病估计不会没有。

另外,有些枪械还会成为重要礼品,或在家庭中有重要纪念意义,民间还有为数众多的枪械博物馆。如果禁枪,这部分枪支就很难处理。收缴,确实有点儿不近人情,不收缴,那别人怎么办?也许可以通过改造结构破坏功能,但枪主恐怕不会愿意让自己的纪念品变成残品。

最重要的一个问题在于,如果要讨论全面禁止持枪,那就必须跟宪法第二修正案对着干。第二修正案是美国宪法十个“权力法案”之一,动了它,其他九条是不是也可以动呢?这件事称得上“动摇国本”。放眼全美国上下,只怕没有任何一个政治家有这么大的胆子。即便哪个政治家脑抽了,甘愿牺牲自己的政治生命,这事儿也推不动。

所以,美国只能生活在枪口下,靠“自卫权”之类的借口来麻醉自己和别人。宪法第二修正案就像潘多拉的魔盒一样,在放出无数灾难之后,冷艳高贵的变成神圣不可冒犯的存在,把希望封锁起来。

说到底,对美国来说,这次事件并不是一个没人性的警察丧心病狂的打死了一个12岁的孩子,而是体制问题。

文章来源于网络,仅代表作者观点。欢迎关注独家网(www.dooo.cc)
责任编辑:何美 关键词: 美国社会 美国骚乱 美国枪支泛滥


发表评论



返回顶部