中国外交火了,当年毛爷爷到底怎么搞外交?

革言   2014-11-17 10:02  

编者按:APEC会议、G20峰会,中国新时期的外交战略在北京的凛冬下却如春风一般拂向全世界。在讨论我国外交史时,研究者鲜少站在“革命国家”的基点上考量当时中国的外交选择,而杨奎松不然,任何技术性的政策指令或方向选择其背后都有着一定的制度约束。如果我们把外交看成一种内政的延续,毛时代“革命外交”和新时期“柔性外交”的背后其实是在讲述什么样的故事呢?


新中国外交政策“一边倒”是必然选择

主持人:我第一个问题,在新中国在共产党取得全国政权,大势已定的情况下,当时民主党派人士向毛泽东建言,新中国可以不可以采取对苏美两强不偏不倚的外交政策避免“一边倒”,这个观点受到毛泽东否决。为什么毛泽东否定了这个观点?

杨奎松:“一边倒”政策是长期以来,是历史学界一直在讨论的话题,很多人都在想中国当年有没有做另一种选择的可能性。

必须要注意到,中国共产党是一个高度意识形态的政党,她对新中国发展道路的选择和苏联一样的,决定了新政权不可能轻易做出某一种选择。

另外一点非常重要,新中国是一个革命国家,共产党是一个革命党,也决定了中国共产党所领导的新中国,它要选择未来政策的时候,就不可避免的有革命性思维。掌握政权之前是革命的,掌握政权后马上就变得不那么革命了,这是不可能的。

按照中共的基本意识形态,中国革命是两步走的过程,第一步所谓民族民主革命;第二步是所谓社会主义革命;在1949年的时候,实际上中国刚刚成就了民族民主革命。毛泽东提到的“反帝、反封建”。既然要“反帝”,不可能轻易就和所谓以美国为首的帝国主义国家握手言和。革命的这种惯性一直在起作用。

1949年中共宣布建国了,实际上和国民党战争还在继续,而且国民党把相当一部分的力量放到台湾。要解放台湾,必须要渡过台湾海峡。而在1949年,又因为金门的失利,导致后来想进攻台湾都存在非常大的风险。这必须有苏联援助,或者让美国不干预。苏联援助是可能的,美国不干预是很难的。

整个解放战争,特别是到1948年后,苏联以及毛泽东、中共一直最担心的就是美国干涉,因为国民党和美国之间的关系是一种长期的关系,虽然美国和国民党之间有一些矛盾、有一些摩擦和问题,但是美国始终没有放弃过对国民党政权的承认,中共很难相信美国,寄希望于美国,这是国内政治斗争的大背景。

更大的背景是1947年后,美苏冷战,世界已经划分成两个大的对立阵营。任何一个共产党的政权必须要做出一个选择,或者你站在苏联社会主义阵营一边,或者站在美国一边,非此即彼,没有其他的选择。

主持人:可以说在南斯拉夫特殊一些,他是一个小国。

杨奎松:对,在中共建立政权之前,有一个很重大的政治事件就是东欧在共产党国家出现分裂,南斯拉夫和苏联闹翻了,南斯拉夫和美国、英国有来往,苏联就把南斯拉夫开除出共产党情报局,把他踢出社会主义阵营。

通过朝鲜战争,中苏的外交关系变成了兄弟关系

主持人:苏联对中共也有疑忌,害怕中共铁托化。当时三方之间都是互相猜疑。使苏联认同中共是一个真正的共产党,加入共产党阵营,好像就是通过朝鲜战争来解决的。

杨奎松:苏联长期不信任中国就是因为南斯拉夫的教训,他跟南斯拉夫过去的关系非常密切,到最后说分裂了就分裂了。

苏联总结原因,明确认为南斯拉夫不是一个真正的共产党,带有很强的农民色彩。从40年代苏联就发现中国一个问题,中共基本上农民化, 1940年周恩来去莫斯科,当时共产国际领导人就问,你们的党员和整个组织基本上农民化了,怎么保证你们的无产阶级性质?

周恩来说我们靠党内思想来解决,毛泽东有一套办法。这个对马克思主义理论来讲是说不通的,苏联认为思想再怎么改造,最终你的物质、社会经历、教育都决定了不可能真正彻底的变成一个无产阶级。但是中国共产党长期在农村生活,到1948年以后,才陆续进城。实际上长期跟工人隔绝,党内的成份绝大部分是农民,还有一部分小资产级知识分子。

斯大林通过朝鲜战争最终发现中国共产党还是国际主义的。斯大林通过朝鲜战争感觉到中国共产党还是考虑阶级利益的,关键时刻能够牺牲自己,哪怕让自己的国家受一些损失,也会帮助其他国家的共产党,公开和美国人对抗。

主持人:也就是说通过朝鲜战争,斯大林也完成了对中共的考察,认为他是个无产阶级政党。但是因为朝鲜战争,我们付出了惨重的民族牺牲。怎么样评价朝鲜战争在中国外交史上的作用?

杨奎松:朝鲜战争一方面这延续了共产党革命党的形象,共产党是从革命起家的,当兄弟党革命的时候,他继续帮助兄弟党继续革命。

一方面改变中国整个国际形象。 1949年以前,中国给世界的印象是虚弱。国力各方面都非常薄弱。任何一个西方国家都可以侵蚀中国,中国人自身也没有自信。

1949年中国共产党的胜利,中国实现了晚清以来第一次真正意义统一,国内民族主义情绪高涨,但真正面临朝鲜战争爆发时,民众、知识分子、包括工商界,都不相信中国能和美国对抗。虽然抗美援朝运动搞得轰轰烈烈,大家去捐这个捐那个,可很多人心里是打鼓的,美国那么发达,武器太强大了。

虽然最终没有让北朝鲜统一整个朝鲜,但是至少了打成平手,证明中国人是可以和美国人对抗的。事实摆在那里,过去美国人已经打到鸭绿江了,最终是在三八线停下来了,整个北朝鲜维持下来了,这就说明中国很厉害,中国的力量很大。

共产党的威望,和民众对他的信任都发生了翻天覆地的变化。

朝鲜战争一打成平手,整个世界的舆论,亚洲各国特别是东南亚、南亚这些国家,马上对中国另眼相看,当时中国的对外政策和形象,给人的感觉是咄咄逼人,很强势的。

主持人:朝鲜战争导致美国对中国退出苏联阵营已不存任何希望了,苏联对中国也开始建立新的信赖关系。中苏关系从蜜月期走向互相仇视的状态,这个过程中内在的逻辑是什么?

杨奎松: 1950年代中国苏联结盟,苏联大规模援助中国新政权,在中国实施工业化建设高潮。牺牲自己发展,为国外提供大量的先进技术,这是共产党国家一个非常特殊的现象。

他们很奇怪的把这种外交的国家之间的东西,变成了一种兄弟关系,完全弄不清楚。

后来中苏关系破裂,也是因为这种关系。国家关系就有相互的利益,你有你的利益,我有我的利益,相互的利益都不可能去牺牲,一定在这个利益点上找平衡点。你不满足,我也不满足,但我不能因为不满足就去侵害你的利益,因为那最终会损害到我的利益,这是一种外交的关系。

但是兄弟关系不是这样,党和党之间阶级的兄弟关系就变成了一种你的是我的,我的还是我的,或者说你的是我的,我的也是你的,相互之间大家应该不分彼此。中国提要求看起来很合理,因为我是弱国,苏联你是强国,那么多先进的东西干嘛不给我,大家还是兄弟。

大家互相不分彼此,有时候就出问题了。中苏破裂就是因为大家都认为是兄弟,比如斯大林说中国南方靠近东南亚,可以种橡胶,苏联发展工业很缺橡胶,你们建橡胶源,我们提供资金、技术、人员,可是中国人并不这么想,中国人觉得应该是我自己来,做完了卖给你。斯大林认为大家既然是兄弟我把我的东西都给你,你应该来帮我。

文章来源于网络,仅代表作者观点。欢迎关注独家网(www.dooo.cc)
上一页 1 2下一页
责任编辑:倍倍 关键词: 毛泽东 中国 外交 邓小平


发表评论



返回顶部