英教授抨击西方媒体“双重标准”

英国教授抨击西方媒体:报道香港占中很起劲 对伦敦街头抗议冷眼旁观!

观察者网   最爱你的   2014-11-01 13:13  

“从媒体对报道事件的选择,可以看出一个社会的道德水平。”10月17日以来,英国数百名反政府示@威者@聚集在伦敦议会广场,举行“占领民主”(Occupy Democracy)运动,抗议英国政府的腐@败和失效的选举制度。运动仅仅开展不到3天,就遭到伦敦警方的强势介入,约40人遭拘捕。与中国香港近一个月发生的“占中”事件形成鲜明对比的是,之前对香港的所谓“民主运动”大唱赞歌的英美主流媒体,对于发生在西方国家的这场波涛汹涌的街@头@抗@议活动多保持沉默,不予报道。

伦敦街头抗议,英美媒体在哪儿?作者大卫·格拉贝尔不仅是伦敦经济学院的人类学教授,也是“占领民主”的亲历者,27日他在《卫报》撰文批评了西方媒体这种令人熟悉的“双重标准”。文章称,从冲突性上看,发生在英国的事件无疑极具价值,可是BBC等主流媒体却选择性失声。就在他们的镜头全部对往香港的同时,抗议现场只能遗憾地看到来自伊朗、俄罗斯和卡塔尔等国的记者。

BBC针对香港“占中”做过大量报道

BBC针对香港“占中”做过大量报道

伦敦警方逮捕“占领民主”运动示威者,BBC等主流媒体却鲜少报道

伦敦警方逮捕“占领民主”运动示威者,BBC等主流媒体却鲜少报道

据国际在线报道,“占@领@民主”运动是3年前席卷欧美的“占领华尔街”运动的延续,其官方网站上阐述了组织者和参与者的诉求,即表达对英国政府腐败和代议制民主的不满。“占领民@主”运动的组织方称:“所谓民主并不是每4年或(现在)每5年的选举,而是民众的声音能够被倾听。一个将利益置于民众之上的政@府无@民@主@可言。”组织方表示,他们想要的民主是代表99%民众利益的民@主,而不是代表少数企业、银行和富人精英的民主。一名示@威@者对媒体称,“我们的威斯敏斯特(英国议会)出了问题,我们选举出的政治家并不代表我们。”

据英国《卫报》10月19日报道,10月17日运动刚刚开始,伦敦警@方就对议会广场上的示@威@者进行@清@场@,要求示威者在30分钟内必须离开,否则将面临逮捕。一名目击者称,伦敦警方在抗议者不愿离开的情况下,强行将他们拖走。另据俄罗斯RT电视台报道,@@数百名伦敦警员为驱赶示威者采取了“攻@击@性的措@施”,阻止他们在广场搭建帐篷。

“占领民@主”运动组织者在社交网站上发言称:“卡梅伦支持中国香港的民主抗议,却对本国的民主活动进行@暴@力@镇@压。”据悉,在活动进行的一周时间里,约有40人被捕,其中包括绿党领袖、伦敦市议员珍妮·琼斯(Jenny Jones)和绿党国会议员卡罗琳·卢卡斯(Caroline Lucas),二人后被@释@放。

然而,就在伦敦警方大阵势介入抗议活动的时候,英美等西方主流媒体采取了冷眼旁观的态度。在《卫报》27日这篇《“占领”运动被新闻界忽视,但其实它很有报道价值》的文章中,作者大卫·格拉贝尔(观察者网注:David Graeber,曾在占领华尔街运动中发挥重要作用)描述了伦敦警方对待示威者的粗暴方式,同时表示,伦敦的@民@主@运动明显有重大报道价值,但英国广播公司BBC和英国的主流大报却坚持认为此事无关紧要,反而对中国香港的“@民@主@运动”连篇累牍地报道。

以下是该文摘译:

从媒体对报道事件的选择,可以看出一个社会的道德水平。

“占领民主”并不想把伦敦变成一个永久的帐篷城市,这明显是非法的。是的,法律的强制执行是有选择性的;如果满大街的帐篷是为了通宵排队等最新的苹果手机,那么警察会微笑着眨个眼。但通过这种方式进行@民@主@诉求,则是厉行禁止。一旦你尝试,你的帐篷会在顷刻间被拆毁,即便你采取了最保守的抵抗,你也可能被捕。所以组织者只是象征性地驻留24小时,即使这意味着,他们只能淋着秋雨,睡在草地上的纸箱子里。

警方的反应可谓歇@斯底里。示威者把帆布放草地上当坐垫被视为@非@法,一坐上便遭到大批警察的袭击。示威者四肢被缚,手指被刺。披萨盒子也是非法物品,被警方没收。到了晚上警察还要派人监视示威者,称闭眼也是非法的。

最后,防护网和警犬登场。表面上看,这只是警方坚持按照计划清场,数百名示威者被驱逐到固定区域,但即使如此,每当示威者聚在一起开会,打算对危机作出回应,他们总会被警察以新借口打断——谁又有了非法扩音器,哪又有安营扎寨的设备,又违反了什么规定——一群警察又围了上来。

活动组织者常常听到类似的声音:“我同意这个国家的@民@主正遭到腐蚀,钱控制一切,但我不知道的是:我能做什么?”我们的答复通常是:寻找志同道合的人。当人们聚集在一起,总能想出办法来。但是人们需要的能7天24小时聚集的地方,正是如今伦敦人绝对无法得到的东西。

为了阻止人们,警方和媒体会对任何@占@领@活动采取反@对措施。官方媒体,比如BBC以及其他主流媒体正扮演着政府帮手的角色,他们把这些示威活动看得微不足道,认为根本没必要报道。而这些媒体对中国香港的“民主运动”和“警察镇压”则是连篇累牍地报道。还有比这更具有冲突性的故事吗?在议会的起源地(英国议会),警方与民众冲突、街头竖起防御栅栏和警犬虎视眈眈。我就在事发现场,可是我只看到了伊朗、俄罗斯和塔卡尔的摄像机。

0

0 (1)

0 (2)

 

文章来源于网络,仅代表作者观点。欢迎关注独家网(www.dooo.cc)
责任编辑:何美 关键词: 英国教授 西方媒体 双重标准


发表评论



返回顶部