“95后女子用身体旅游”新闻中的法律问题

作者博客   刘典   2014-10-28 17:33  

本月中旬有一篇名叫《用身体旅行:95后萌妹向全国征集各地临时男友陪游啦!》的帖子火遍整个网络,95后萌妹在全国各个城市征集临时男友,想0元游遍中国,只要对方愿意包吃包住,她什么要求都能满足对方。该帖子一时间引起了不小的轰动,各大媒体纷纷转载。

10月23日,@传媒大观察发表微博,声称“95后女子用身体旅行”是假新闻,为某社交软件色情营销炒作,正在搜集更多的证据向公安及互联网管理部门举报”。

以上是新闻以及后续发展。这种博人眼球的新闻时不时蹦出来一个,事情本身没有什么讨论的价值,不过当成一个法律案例讨论,还是有些趣味性的,在此做一个分析。

问题一:新闻中的女主角所发出的要约是否触犯了卖淫罪?

首先中国没有卖淫罪,卖淫行为本身并不入刑,入刑的是组织卖淫、强迫卖淫、协助组织卖淫以及引诱、容留、介绍卖淫等行为,这些行为刑法都设有罪名进行规范。因此,卖淫行为本身只是违法行为,最多也就是行政处罚,行政拘留、罚款、劳教等等,具体处罚力度由《治安管理处罚法》有详细规定。因此本新闻与犯罪问题无关。

其次,该新闻女主角的行为是否符合成立卖淫的法律要件呢?这个我们逐步分析。有关卖淫的认定,并没有具体的法律,大多是一种学理解释。我们先来看卖淫,是指以营利为目的,自愿和他人发生性关系的行为。而在具体实践中,只要行为人双方涉及金钱、财物或者其他物质利益,公安民警便将其认定为卖淫。

新闻中乍一眼看上去事实清楚,女孩为了免费去全国各地旅游,问询是否有男性愿意为其承担一天的旅游费用而维系短期的情侣关系,并强调了其择偶条件,提出了一些关于恋爱的精神要求。虽并未直接承诺性行为,不过其真实意思是默许的。但是仔细分析,却会发现其中有些问题需要界定清楚。

再举一个例子,在一些一夜情酒吧,某女为寻求刺激,声称愿意请她喝某价值不菲的饮品并能看对眼的男性,她会与其渡过一个美好的夜晚,而且接连几天和不同的男性以同样的条件发生一夜情,且并未提出其他物质要求,这种情形能否认定为该女在卖淫?某高档饮品是证明其魅力的标的还是公开约定的嫖资?

问题的关键在于,“营利”中的“利”包含一些非物质的、精神性的需求的时候,是否还是属于典型卖淫行为的法律规范范围。再比如“包二奶”,现实中这种长期的非道德的同居关系,大多是有经济条件作为交换的,不否认确实有一些甘为二奶的人是因为爱情,但是更多的情况属于一种事实上的物质与肉体的交易,并且至少一部分是以经济交易为目的的,为何法律却无规范?假设一个女性换男朋友的速度比换衣服还快,并且性观念开放(现实中也许存在),基于恋爱关系对男方有所要求,或多或少的得到了一些物质上的利益,难道这些物质利益就是这个女性的卖肉钱?

有的人为求职、晋级、调工作等利益而自愿与上级、主管者或同事发生的性关系,她(他)有可能获得利益,也有可能不获得利益,并且她(他)所追求利益的价值很难用金钱衡量,这些是否也属于卖淫的一种呢?在常识上可能是在卖,因为是一种交易,而在法律上不是,因为这并不在卖淫的相关法律的规定范围之内,这是属于道德规制的范围,当这些问题都由法律来调整时,也许法律本身也就没有了权威,法律不是无所不在的,他只会在他该存在的地方发出应发出的声音。

因此笔者认为该新闻中女孩的行为,事实认定不符合卖淫的情况,即使要认定其卖淫,也会面临艰难的取证问题以及道德舆论上的口水仗。现在人们生活方式有很多选择,但成年人在作出行为的同时想好自己是否能够承担后果。应该归道德的归道德管制,违反法律规定的由法律制裁。法律认知的尺度虽然和道德认知很多情况下是重合的,但是也有例外。

问题二:新闻报道若被证伪,转载媒体会面临什么惩罚?

本新闻目前已被证伪,但还有很多疑点,网络上有爆料该女子的现实工作为某签约模特,有名有姓,还不能证实是否为真。

有关新闻媒体报道的真伪以及相关法律责任,目前没有法律有详细规定,对于重大不实新闻的报道与转载,也只是未形成惯例的行政处罚,比如2014年9月3日,财经媒体21世纪网包括主编、副主编在内的相关人员,因涉嫌新闻敲诈被上海市公安局抓获。涉案的8名嫌疑人被依法采取刑事强制措施,算是性质比较恶劣的案件。

般来说,不实新闻或者片面真实的新闻会对某些当事人造成损害。根据民法原则,这是属于侵权行为,新闻机构当然应该承担自己侵权的法律责任。

事件的发展,还有待进一步观察,娱乐时代,新闻大多娱乐化,各位看客看个乐即可,可别太认真。

文章来源于网络,仅代表作者观点。欢迎关注独家网(www.dooo.cc)
责任编辑:夏湉 关键词: 法律 95后 身体 旅游


发表评论



返回顶部