中美六大治理绩效比较

观察者网   胡鞍钢   2014-10-08 11:10  

b04a

依据中美两国政府提出的施政方针,如中国总理的《政府工作报告》、美国总统的《国情咨文》,本文围绕着六个维度来同时考查中国与美国政府实际治理绩效,包括经济、财政、就业、社会保障、科技创新和社会治安六大要素的治理绩效基本框架。

具体地讲,就是不同国家的经济增长率、财政可持续性、扩大国民就业能力、改善社会保障能力、促进科技创新能力以及维护社会安全和保障公民人身安全能力。这些关键性指标具有很高的信息含金量,比各类其他指标更具有可比较性,也更直观、更客观。最重要的,也能够经得起其他研究者的检验与核对。

这里我们选择了2000—2012年间两国的公开数据,对中国而言还包括已公布的2013年数据,由此作为依据来评价中美两国政府的治理绩效。对美国而言,比较范围选择的是共和党的小布什总统两届任期和民主党奥巴马一届多任期;对中国而言,就是中国共产党领导的中国政府,包括三届国家主席和国务院总理任期。

第一,中国经济增长水平大大高于美国。

根据世界银行数据,按2005年美元不变价格计算,2000—2012年间中国经济年平均增长率为11.1%,美国为1.8%;其中发生金融危机的2008年,美国经济增长率为-0.4%,2009年又进一步下降至-3.1%,而同期中国仍保持在9.6%和9.2%(见图1)。如计入2013年最新数据,则中国仍然保持了7.7%的经济增长率,美国仅为1.9%;中国从2000年至2013年的年均经济增幅为10.6%,美国仅为1.9%。

635480281146404123111

从国内生产总值(GDP)情况看,根据IMF的数据,按购买力平价(PPP)计算,2000年的中国经济总量对美国的追赶系数为30.3%,到2012年已增加至79.4%(见图2),平均每年缩小4.1%。

635480281146404123222

从国民人均收入情况看,根据世界银行的数据,按购买力平价(PPP)计算的中国国民人均收入对美国的追赶系数,从2000年的6.6%增长至2012年的17.9%(见图3),这意味着在过去的十几年时间里,美国国民人均收入相对中国的领先优势从15倍左右缩小到了5倍左右。这表明:在过去十多年间,美国打了两场战争,又制造并出口了一场金融危机,直接影响了美国的经济增长。对中国而言,却是牢牢把握并充分利用了战略机遇期,保持了持续的经济高增长,为国家各项事业的全面发展、为进一步全面超越美国奠定了重要基础。

635480281146404123333

第二,中国财政可持续性水平显著优于美国。

一般性政府债务占GDP比重是衡量一国财政可持续性水平乃至健康水平的重要指标。

根据国际货币基金组织数据库数据,2000—2012年间,美国一般性政府债务相对于GDP的比重仅在2004—2006年间微有下降,在小布什任期内,该比重从不足55%上升至近70%,这与美国发动阿富汗战争、伊拉克战争,军费开支大幅增长紧密相关;小布什在任期结束前又推动国会通过了“七千亿救市”计划,大有“在我之后,哪管它洪水滔天”之势,直接导致美国一般性政府债务占GDP比重从2009年开始进一步攀升,到2012年已升至106.6%。

相比之下,尽管中国一般性政府债务水平占GDP比重于2010年间陡增至近35%,但很快在2011年回落至低于26%,2012年又下降至22%,接近2002年以来20%左右的平均水平(见图4)。

635480281146404123444

第三,中国在促进就业方面的表现更是远在美国之上。

就业是民生之本,也是最大、最重要的治理绩效。根据中国的国家五年发展规划目标值,“十五”期间,城镇年新增就业人数为800万人,五年共计新增4 000万人;“十一五”、“十二五”期间均为每年900万人,每五年共新增4 500万人;“十五”、“十一五”、“十二五”期间,城镇登记失业率均控制在5%以下。

实际执行结果显示,从2001年到2013年,中国累计实现城镇新增就业人数达1.38亿人,其中“十五”时期五年达4 200万人,“十一五”时期五年达到5 771万人,2011—2013年三年达到3 797万人,都分别超过目标值,城镇登记失业率均控制在5%的目标值下,这就意味着中国不仅就扩大就业向人民作出了郑重承诺,也兑现了承诺(见表1)。

635480281146404123555

相比之下,美国2010年末的就业岗位数比2008年末减少了630万(见图5),在金融危机爆发后的整个衰退期美国共损失了800万个就业机会,即使用2010年3月至今美国私营部门累计创造的460万个就业岗位对其进行抵消,美国就业岗位数在奥巴马担任总统期间的净减少量也高达340万个。

这与奥巴马政府的承诺相去甚远:奥巴马在2008年11月22日承诺在2011年前为美国民众新增250万个就业岗位,12月下旬又将承诺新增就业岗位数调高为300万个,2009年1月再次加码至400万个,承诺与实现值之间存在着740万的巨大差距。从失业率来看,由于受金融危机影响,美国劳工失业率经过小布什任期内的小幅下降之后,在2009年陡增至9%以上,到2012年回落至8.2%,2013年进一步回落至6.6% ,但仍高于中国4.1%的城镇登记失业率水平。

文章来源于网络,仅代表作者观点。欢迎关注独家网(www.dooo.cc)
上一页 1 2下一页
专栏作者
责任编辑:夏湉 关键词: 治理 绩效

相关阅读
关键词: 治理 绩效

发表评论



返回顶部