米尔斯海默:中国,审慎地崛起

共识网   约翰·米尔斯海默、李靖云、李宇轩   2014-08-09 11:09  

近几十年,伴随着中国的改革开放和日益强大,中国威胁论比其他任何一种声音在国际政治上都更有市场。在国际关系学界,芝加哥大学的约翰·米尔斯海默教授的研究无疑是这种声音的主要来源。这位当代国际关系学界的巨擘,开创了进攻现实主义理论体系,其代表作《大国关系的悲剧》严密了论证了大国争霸必然性。作为美国利益的鉴定捍卫者,米尔斯海默坚信中国崛起必然会对美国造成威胁。但是作为一位现实主义者,他又坚定的反对战争。事实上对于中美关系,中国崛起和未来世界的发展,他都有精深的认知。在他再次访问中国之际,本报特地就中美关系,以及国际政治的变化对他做了专访。

中国崛起是时间问题,但在之前中国必须学会忍耐

南方都市报:教授这是第二次访问中国,作为一个中国威胁论者,你觉得这两次来中国有什么不同吗?

米尔斯海默:对比这两次访问中国,我认为有两点不同。首先,我认为中国更为发达了,经济更加繁荣了,城市成长的很快,到处是人,非常喧哗。第二,我认为更多中国人对目前的中国比2003年时更加充满信心,认为中国正在崛起。很多中国人都认为美国正处于麻烦之中,而中国正在向前进。如果说2003年中国是否在崛起还是一个小问题的话,那么我认为中国的是否会和平崛起是当下非常有意义的问题,不仅仅对于中国,而且对于美国也有重大意义。目前似乎很多中国人觉得历史在自己这边,事情都会变得更好,因此他们想知道中国怎么样更好崛起。

南都:但近来看中国人对自己的国家并没有那么强的信心,周边很多小国都可以挑衅中国,中国人在世界各地也没有觉得受到了尊重。

米尔斯海默:我可以告诉其实美国人也经常这么想,即或是到了到现在,美国也面临同样的问题。在过去10年内,美国卷入了两场战争,一场是我们已经输掉的伊拉克战争,另一场在阿富汗的战争,我们差不多也输掉了。所以,我们可以发现即便是在国际体系内,即或是像美国这样的大国也不可以为自己能为所欲为。目前中国面临的一个问题是,现在有很强的动力不去制造麻烦也不去卷入任何冲突中。目前的中国的政治重心仍然是在继续保持经济增长。也就是说,像菲律宾这样的国家一旦与中国发生冲突,中国要保证不使事态不至于恶化导致与菲律宾的冲突甚至战争。因为那不是中国的利益所在,会损害中国的经济增长。所以中国目前处在我们在美国经常说的“easy mark”(意指无还手之力的受害者)的位置,因为中国并不处于可以轻易还击的位置。我认为中国总有一天会比今天强大的多,那时,地区内将几乎不再有国家试图与中国产生冲突,因为中国那时已经足够强大。但目前中国还不够强大,所以才有这样的一个和平崛起的问题。

南都:美国在19世纪也有类似的问题吗?

米尔斯海默:是的,当美国于19世纪崛起时,它几乎不与西方列强在西半球外的欧洲市场或国际关系中发生冲突。相反,美国将精力集中在北美大陆建设强大的国家。然后,随着1900年左右美国已经在西半球把自己建设成为和德国一样的强国,美国就开始登上世界舞台,并且显示自己的力量。1898年美国打了美西战争,然后在第一次世界大战时美国也参战了,这是美国首次在欧洲打仗。之后是二战,接着就是全世界到处打仗,朝鲜、越南、中东。所以重要的是,当你建设国家时,要尽可能少的卷入与外国的冲突。目前中国的利益不是与美国或任何一个邻国开战,而是给人们留下中国会和平崛起的印象。简单讲就是:中国不想吓到任何一个国家,就像十九世纪美国人所做的那样。

中国要成为世界大国首先要能主导亚洲

南都:但是今天国际环境已经变化了,中国不可能重复十九世纪殖民主义时代,美国所采取的办法了,不可能通过对外的战争,对外征服来建立霸权。

米尔斯海默:毫无疑问的是,中国想要主导亚洲肯定要比美国主导西半球困难的多。中国没有必要来通过征服任何一个国家,来确定自己在亚洲霸权。但是重要的是你足以强大到在任何一场必要的战争中都能战胜邻国。美国在西半球是如此强大所以没有国家会进攻美国,因而美国也没有必要去征服他国。如果中国在接下来的50年内经济继续保持增长,那么中国将很有可能获得美国在过去200年与邻国保持的那种关系。但问题是,美国在西半球的经历和中国在亚洲的将要遇到的情况有一个很大的不同,中国需要面对强大的美国,而美国无须面对任何霸权国家。美国在崛起期间只需面对英国,而英国不足够强大到可以威胁美国。而现在美国是如此强大,中国必须面对美国抵制其他霸权崛起的意志。

即使中国经济在接下来的30年间能够持续像过去的30年一样增长,或者按我的话说,如果在经济方面中国成为巨型的香港,那么美国或许没有足够的能力在亚太地区挑战中国。中国或许能将美国赶出第一岛链。另一个重要的因素是美国会发生什么,美国经济会发生什么。似乎很多中国人认为美国在衰退,美国已经陷入了麻烦。我个人并不这样认为,当然我也不完全肯定。但假如这是真的,同时中国经济继续保持增长,那么事情会有所不同,将中国当作地区大国会非常合理。二战之后,如果美国不没有在亚洲保持政治存在的话,我认为苏联会主导欧洲,而美国会主导西半球。二战结束时,日本已被击败,而中国正陷于内战,是美国在欧洲牵制住了苏联,使之没能在亚洲扩张势力。最基本的一点是,中国主导亚洲要比美国主导西半球困难。但我也不认为这是不可能的。

文章来源于网络,仅代表作者观点。欢迎关注独家网(www.dooo.cc)
上一页 1 23下一页
责任编辑:玉樟子 关键词: 米尔斯海默 中国 崛起


发表评论



返回顶部