对台湾同胞既要讲好中国故事、又得亮明统一底线

独家网   斯蒂格利茨   2014-07-27 19:43  

昨日,一则南京市旅游委员会(简称南旅会)制作的“内部交流资料”引起了大陆民众的热议。在资料上,南旅会指出“台商参观我市景区时,导游的讲解词中明显带有‘大陆色彩’、‘解放色彩’,台湾朋友感觉‘听得不是太舒服’。鉴于我市与台湾具有的特殊历史渊源,根据市委领导要求,各相关景区(旅行社)可结合实际,对民国文化导游讲解词适当做出调整,尽可能地用一些中性的,台湾同胞平时使用的词语。制作出接待太保的讲解版本。如‘解放后’改为‘1949年后’,‘淮海战役’改为‘徐蚌会战’等等,以充分照顾台湾客人的感受,体现对台胞的尊重。”  

随着资料的外流,立即在大陆网民中激起了不小的反响,有支持有反对。以新浪微博@思想火炬 为代表的反对者认为,“南京市旅游委在市委领导指示下,竟然公开发文不让用解放前,不让用淮海战役等名词,而且公开宣布是根据市委领导要求。试问今日之南京,竟是谁家之天下?这是市委市政府主导的公开的历史虚无主义,危害巨大!难怪网友质问:‘南京已成伪政府了?还以为是蒋伪首都’”。而以北京市政协委员@九三朱良 为代表的支持者则坚持“我认为该通知的观点是完全正确的,不存在瑕疵,应坚持不动摇。对台工作受左的影响已造成很大损失,当务之急是要务实,针对台胞心理做深入细致的工作。对台工作者不必顾忌国内舆论,绝不能为了照顾国内一部分人的情绪而把台湾同胞推出去!要对未来的历史负责。”在笔者看来,两方的争执其实在目的是上没有本质区别的,都是为了维护国家的利益。只不过,反对者对国家利益的理解包括了必须维护大陆方对历史的解读(台湾的解读与大陆有许多的不同),而支持者对国家利益的理解则是“必须务实,争取台胞是实现国家统一的当务之急”。  

在网络舆论强大的压力下,南京市旅游委员会于27日发布了“辟谣贴”:“我委【宁旅委发(2014)172号】文,通知调整部分景点导游词一事,经调查,属个别工作人员假借市委领导要求之名,未按规定程序审核和批准,擅自发布的违规行为。现决定立即撤回该通知。目前,我委会同有关部门正进一步调查,启动问责机制,追究相关责任人责任。”虽然本次事件最终以这样几近“不了了之”的方式划上了一个“句号”,但本次事件中所暴露的政府人员及中国社会在此类“涉台”、“涉外”问题上底线不明,原则不清的问题是不可回避的。  

从现实层面来看,无论个人还是团体,想要解决这类目的相似,但认识上却完全对立的问题,挺难的。不过,如果双方都对自身的态度和立场进行更加深入的思考,或许在一些方面还是可以达成共识的:  

对反对方而言,坚持大陆方面对历史的理解和解读的态度毋庸置疑是正确的,这既是对历史结果的客观反映,又是对国际政治现实的最好诠释—我的政权,我的历史,我的解读。但反对者们也必须认识到,大陆方面在面对当前的台海关系时,不得不去面对台湾与大陆在很多理解和认识上有偏差的现实,如果一味的强调自己,固守己见,这绝对无益于两岸关系的交流、互动,且如果放任这种情况下去,台海统一的希望将变得更加渺茫。不仅如此,台海关系如果恶化,必将对中国的整个周边外交形式带来非常消极的影响,这是当前正处于对内调整、对外革新的中央政府所不愿意看到的—因小失大,说的不就是这个吗?  

对于支持者来说,坚持“争取台胞”也是没有问题的,这是现实条件下,维护台海关系、推进台海互动的基本要求。不过,支持者们也应当尝试理解下反对方的想法,毕竟要想实现台海统一,除了要在经济上实现融合外,台海双边还无可避免的要在历史认知上、价值认同上、文化认识等方面达成一定的共识,否则,“貌合神离”的状态终究不利于台海的长期和平与稳定。此外,支持者们还应当进一步思考下,单纯的通过“委屈自己,满足台湾同胞的各类诉求”,能否真正实现“争取台胞”的目的呢?以香港为例,在认同"香港是中国一部分"的人群中,即便他们中仍有对大陆的一些现象不满的人存在,但他们更多的是尝试着去适应大陆,适应大陆的发展,适应香港的变化。而在另一群人中,由于他们的观念、价值和立场已经根深蒂固的认为香港不是中国的一部分,独立是他们的终极诉求。对于这一部分人,无论中央政府做出怎样的让步,都是无法满足他们的诉求的,更可怕的是,大陆越让步,他们便越张狂,要求便越苛刻。面对他们,大陆是否需要以割让香港的方式,去争取港胞呢?答案明显是否定的。  

所以,在事关国家主权、民族统一的问题上,大陆不仅需要有技巧,更需要有底线。一方面,大陆方面出于对和平的珍惜,对于民族同胞情感的顾及,以及对当前台海现实状况的尊重,很多时候必须以牺牲自身的经济利益及其他可牺牲的利益为代价,去为维护和平、争取同胞和推进统一而努力。事实上,大陆对台湾的策略正是如此。台湾作为一个孤岛,资源有限,在60、70年代主要依赖配合美日经济来取得发展。之后,随着周边国家和地区的崛起,它的许多产业纷纷被韩国、香港、新加坡、大陆等取代。即便在80年代实现向高新技术转型,取得了短期内的调整,可随着大陆的高速崛起,台湾在高新技术产业方面的优势也变得淡然无存。在这个背景下, 台湾是离不开大陆的,不是因为不想离,而是因为没得选—之前台湾一直依赖着美国的订单存活,可08年金融海啸后,美国自顾不暇,台湾也只能被“殃及池鱼”了。为了避免台湾经济的崩溃,大陆及时的出手,不断通过加大对台湾农产品、工业技术产品的大采购,推进两岸贸易,以及开放、鼓励大陆游客到台湾旅游等方式,缓解台湾的经济压力。这个策略是正确的,因为只要能让越来越多的台湾人感受到台海交流给他们带去了实惠,能让他们“有利可图”,那台独势力的市场也就必然越来越小—这不一定能带来统一,但至少不会激化、恶化当前和平演进的台海局面。  

另一方面,大陆在做出各种让利、惠台举措的同时,也应当铭记自己的根本目的:台海统一。从当前的台海现实来看,虽然台海经贸日益紧密,台湾民众从大陆得利也越来越多,但国家、民族的认同度却没有相应的提升,准确的说,反倒是越来越低。11年,台湾陆委会委托台湾国立政治大学做过一次台湾人民自我认同的研究,结果显示,认为“我只是中国人”的台湾人的比例,已经从92年时的25.5%降低到了11年的4.1%,而认为“我只是台湾人”的台湾民众的比例已经从92年的27.6%上升到了11年的54.2%,这个现实不可谓不是残酷的。更是需要警惕的是,当没有台湾人或者只有很少台湾人认同自己是“中国人”时,统一,和平统一,可能吗?因而,大陆应当明确自己的底线,那就是台湾是中国的一部分,九二共识和一个中国的原则是绝对不允许触碰的,不仅如此,随着台湾对大陆的需求和诉求的增大,台湾必须学会妥协,而不能总是一边拿着大陆给的实惠,另一边却在不断的进行“去中国化”的宣传,进而降低和平的统一的可能,增大武力冲突的风险。台湾方面必须明白,台海统一是大势所趋,但统一的方式并没有定数。事实上,从中国历史上四次统一台湾的经验来看,无论是1602年沈有容挥师入台、1662年郑成功驱逐荷兰殖民者、1945年日本投降等三次从外族手中夺回台湾,还是1683年康熙帝文治武功一统两岸,化解民族内部矛盾,这四次统一没有一次是靠妥协、屈从和单纯的和平手段获得的。以史为鉴,虽然当前大陆出于对和平的珍惜,对民族同胞情感的顾及和对当前现实状况的尊重,竭尽所能的去做自己能做的事,但台湾方面也不应当幻想大陆会在底线上进行退让。

在这些讨论的基础上,笔者想针对开篇时的问题提出自己的一点建议:在经济领域,大陆量力而行的为台湾同胞提供更多的经济实惠是可以的,不过,在涉及历史、文化和价值的问题上,既然大陆强调台湾是中国的一部分,那么大陆就应当像对待普通省份那样对待台湾,不用过多的去改变自己,迎合对方。毕竟,双边关系想要稳定和持久,靠的是双方都有这个意向和努力,而不是靠单方的无底线退让、妥协。更何况,大陆已经给出了允许台湾保留军队和一定的外交权力这样的优厚条件,再退?恐怕退无可退了。此外,现在是台湾有求于大陆,如果在这个阶段还不去努力推动台湾人改变,难道要等台湾对大陆“无欲无求”时再让台湾民众去思考如何接受大陆?在过去的半个世纪里,由于大陆太穷了,很多民众习惯高看台湾人一眼,而台湾人也习惯了以高傲的姿态来面对大陆。可现在,这种情况已经大大转变了,大陆民众的心态,包括一些地方政府的心态,也应当适当进行调整了。学会如何正常对待台湾人、香港人,以及如何正常面对西方人,是中国在大国崛起道路上必须抓紧进修的一课。同时,台湾人也必须慢慢学会如何以平等的心态和客观的眼光来重审大陆了。

最后,台湾问题,可以是问题,也可以不是问题,关键看台湾同胞如何取舍。退一步,挑白了说,分裂这种事,放到任何国家都是无法接受的,这是底线。如果台湾同胞一边拿着大陆的优惠,一边盘算着独立,那么,大陆也无需过于忍让或自责,只需要在台独分子宣布独立的那一刻,给出我们最坚定的回应便可。 

(作者为察哈尔学会研究员,澳大利亚国立大学国际政治战略博士研究生)

本文为独家网约稿文章,文章仅代表作者观点。转载请注明出处(www.dooo.cc)。
责任编辑:榆木 关键词: 台湾 经济 历史 统一 底线

相关阅读

发表评论



返回顶部