检验真理的标准是实验还是逻辑?(二)

观察者网   陈平   2014-05-08 15:58  

检验真理的标准是实验还是逻辑?(二)

知名经济学家陈平教授、茅于轼教授在讨论2013诺贝尔经济学奖时,引出关于检验真理的标准是实验还是逻辑的讨论,并吸引国内多位学人参与。十八届三中全会召开在即,观察者网特刊出陈平、茅于轼等人的讨论(见《检验真理的是实验还是逻辑?(一)》),以资读者参考。本文为“检验真理的是实验还是逻辑”讨论之第二篇。在本篇中,陈平、茅于轼等深化各自的观点,并向案例分析转移。孙涤教授也应邀提出了自己的观点和建议。

陈平教授、茅于轼教授、陈禹教授和孙涤教授

陈平教授、茅于轼教授、陈禹教授和孙涤教授

第二篇:实践如何检验真理?案例分析

五、孙涤回应(电子邮件原文)

茅老师、陈平兄,

谢谢你们带出了一个极有趣味的话题。对于“实践……”这个命题,依愚见,要害在于何为“真理”。该命题除了“唯一”这个界定词,其余的恐怕都难以证伪或证实,遑论“证明”?

因而建议读两本书:

1、Alan Greenspan在一个星期前出的反思集,颇有意思的“The Map and the Territory”(Amazon已能购得);

2、《超越经济人——人类的亲社会行为和社会偏好》(浙大的叶航团队所著,九月刚出版);

以经济学所处理的“真理”的性质(利益如何分配的学说),是既不能靠逻辑亦难以通过实验来证明(甚至证实)的。

陈平兄,您目前在国内吗?我近期在沪,如得便,想面晤请益并切磋。但打了您的几个电话均未果。

顺颂研祺,拜启

孙涤

2013.10.21

上一页 1 234567下一页
专栏作者
责任编辑:牟一天 关键词: 陈平 茅于轼 孙涤 陈禹


发表评论



返回顶部